本網(wǎng)徐州訊：近日，江蘇省睢寧法院民二庭在審理一起保險(xiǎn)合同糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)一起原告涉嫌變?cè)烊嗣穹ㄔ悍晌臅M(jìn)行騙保的案件。
2009年6月3日，睢寧法院民二庭依法開庭審理原告姚維亮訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司睢寧縣支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告姚維亮請(qǐng)求法院判決被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司睢寧縣支公司支付保險(xiǎn)金18萬元。在庭審調(diào)查階段，原告當(dāng)庭向法庭出示了句容市人民法院刑事判決書、駕駛執(zhí)照等證據(jù)，但因被告認(rèn)為此案受理超過訴訟時(shí)效，沒有認(rèn)真審查證據(jù)的真實(shí)性，即表示對(duì)此判決書不持異議，同時(shí)在庭審過程中被告也一直不同意調(diào)解。閉庭后，承辦法官仔細(xì)斟酌，研判證據(jù)之時(shí)，發(fā)現(xiàn)該刑事判決書漏洞百出。高度的責(zé)任心和敬業(yè)精神，促使承辦法官向分管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，經(jīng)批準(zhǔn)后到句容市人民法院調(diào)取該案件的法律文書，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，原告所出示的句容市人民法院刑事判決書系變?cè)斓模瑑?nèi)容與原判決書有三處不同。一是將“無證駕駛”變?cè)鞛椤榜{駛”；二是將“事發(fā)后，被告人姚維亮伙同他人謊稱車輛系姚維芳所駕駛，其回到家后潛逃”變?cè)鞛椤笆掳l(fā)后，被告人姚維亮回到家后潛逃”；三是將“本案的民事賠償部分雙方已達(dá)成賠償協(xié)議”變?cè)鞛椤氨景傅拿袷沦r償部分經(jīng)法院調(diào)解，被告人姚維亮一次性賠償被害人家屬18萬元”。同時(shí)，承辦法官還了解到原告姚維亮只賠償了受害人10萬元，其駕駛證也系偽造的事實(shí)情況。
為此，承辦法官將已掌握了姚維亮變?cè)旆晌臅氖聦?shí)及時(shí)向該院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，陳英波院長(zhǎng)高度重視，立即批示將案件移送公安機(jī)關(guān)偵查，現(xiàn)正在辦理相關(guān)手續(xù)。
