本網鹽城訊：孫某是經營漁藥的個體工商戶，自2003年開始與湖北省荊門市某藥業有限公司有漁藥銷售的業務往來，2009年初雙方終止了業務。業務往來雖已終止了，經濟往來卻藕斷絲連，荊門市某藥業公司以孫某所立的一張“證明”訴至法院，要求孫某償還欠款一萬元，射陽法院近日對該案件作了一審判決。

原告荊門市某藥業公司與被告孫某的賬目結算時間是每年的年底，每年的年底由被告孫某將該年度的貨款給付原告，但雙方未留條據。原告憑借被告孫某所立的“證明”，要求被告償還所欠2005年度的貨款。該條據寫道：“證明 下欠05年度貨款壹萬元整 據 孫某 2007.05.13”。孫某對該條據的真實性沒有異議，但是認為該證明不是出給原告的，而且這不是欠條，只是證明曾欠過貨款，但是原被告之間每年的年底已經結算完畢了，現在不欠原告的貨款。

法院審理后認為：合法的債權債務關系受法律保護，原、被告之間自2003年開始有漁藥銷售的業務往來，被告孫某所立的“證明”在原告處，可確認被告孫某尚欠原告2005年度的貨款。被告孫某雖辯解該“證明”不是出給原告的，但是未能提供充分證據予以證實，本院不予采信。被告孫某辯稱該證明只證實2005年曾欠過貨款，但是每年年底結賬時已經結算完畢，因被告無法提供每年年底貨款兩訖的證據，對其辯解理由，本院也無法采信。原告要求被告償還一萬元貨款的訴訟請求，符合法律規定，本院予以支持。