本網無錫訊：《中華人民共和國公司法》第一百八十三條規定，“公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司”。該條規定了解決公司僵局的司法途徑，為人民法院處理公司僵局糾紛提供了法律依據。近日，江陰法院就適用該條規定，首次判決解散公司。

  2004年12月，原告王某與第三人蔣某、金某共同出資成立了被告艾普公司，其中王某出資23.4萬元占公司39%的股份，蔣某出資22.8萬元占公司38%的股份，金某出資13.8萬元占公司23%的股份。公司多舛，在經營期間，三股東發生沖突，持續三年未召開過股東會，致使公司經營陷入僵局。期間，蔣某伙同其妻子故意仿造工資單、故意增加成本、隱藏設備，導致經營無法開展。2008年9月18日，艾普公司申請自行注銷了稅務登記后公司便一直未再經營。

 江陰法院審理后認為，原告王某持有艾普公司的39%股權，故王某可以作為原告提起訴訟；艾普公司成立后，由于股東間發生沖突持續三年未召開股東會，導致公司經營陷入僵局，并且艾普公司于2008年9月18日申請注銷了稅務登記，公司業務已無法經營，繼續存續勢必會使股東利益受到重大損失；原告王某向本院提起解散公司的申請后，第三人蔣某、金某未到庭陳述，表示放棄通過協商的辦法解決股東間的沖突，并且由于公司已經注銷稅務登記，事實上也無法通過股權轉讓等其他途徑解決公司僵局。因此王某申請解散公司理由成立，應予支持，遂依法判決解散艾普公司。