近日，金湖法院審理了一起民間借貸糾紛案件，欠條中注明的是100000元，但該院判決還款90000元，借條中未給付的作為利息提前計(jì)入本金的10000元，法院不予支持。

 

2008年9月13日，被告徐某因做工程需要向原告丁某借款90000元，并于同日向原告出具欠條一份，載明：“今欠人民幣拾萬(wàn)元正”，同時(shí)欠條中注明“其中壹萬(wàn)元用于扣銀行利息最后結(jié)算”。借款后，原告丁某多次催收，被告徐某以暫時(shí)無(wú)力償還為由拒付。因此，丁某向法院起訴，要求徐某償還欠款100000元。

 

金湖法院審理認(rèn)為，被告在出具欠條時(shí)僅收到90000元，欠條中載明的金額包含利息10000元。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款，故被告徐某應(yīng)償還原告丁某借款本金90000元。本案欠條中多出實(shí)際借款的10000元不受法律保護(hù)，故該院依照法律規(guī)定，作出上述判決。