本網(wǎng)鹽城訊：因交通事故，造成兩處十級傷殘，傷者前后就交強(qiáng)險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)事實(shí)三次提起訴訟。近日，射陽法院對傷者第二、三起案件作出一審判決。

2008年1月2日，顏某駕駛變型拖拉機(jī)與陳某駕駛的二輪摩托車相撞，致陳某受傷，車輛損壞，用去醫(yī)療費(fèi)15907.32元。后陳某經(jīng)法醫(yī)鑒定認(rèn)定，其二處構(gòu)成十級傷殘，因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2008年7月28日陳某將肇事車輛所承保的A保險(xiǎn)公司作為被告，要求其按交強(qiáng)險(xiǎn)賠償損失，2008年9月2日，射陽法院作出肇事車輛所承保的A保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失54513.24元。本想該交通事故相關(guān)事宜已經(jīng)終結(jié)，但因2007年7月27日，陳某之子為自己全家四口人在了保險(xiǎn)公司投保了全家福保險(xiǎn)。2007年7月28日陳某在C財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)。2008年12月29日、12月30日陳某分別將兩保險(xiǎn)公司作為被告起訴到法院，要求分別向其支付保險(xiǎn)金。

法院審理后認(rèn)為：原告陳某之子為原告在被告B保險(xiǎn)公司處投保了“全家福”保險(xiǎn)，原告陳某在被告C財(cái)保公司投保了駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)，該兩合同應(yīng)確認(rèn)有效。在2008年1月2日事故發(fā)生后，被告兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定給付原告陳某的意外傷害保險(xiǎn)金及意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金。該兩案中，原告在在交通事故人身損害賠償糾紛案中得到A保險(xiǎn)公司的賠償，是基于肇事車輛在A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其在交強(qiáng)險(xiǎn)合同中取得的賠償，并不影響原告陳某對“全家福卡”、“駕駛員人身意外傷害保險(xiǎn)”合同的權(quán)利主張。因陳某的傷情經(jīng)鑒定為因交通事故致兩處十級傷殘，并不低于《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金額紀(jì)念會比例表》所列的七級傷殘，故被告應(yīng)當(dāng)按約分別給付10%的保險(xiǎn)金。遂作出被告B保險(xiǎn)公司支付意外傷害保險(xiǎn)金2400元、意外住院醫(yī)療保險(xiǎn)金3000元、意外醫(yī)療保險(xiǎn)金900元、合計(jì)6300元；C保險(xiǎn)公司支付陳某意外傷害保險(xiǎn)多2500元、意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金5000元的判決。最終陳某因交通事故造成損失從保險(xiǎn)公司得到了68313.24元。一起交通事故最終經(jīng)過三起訴訟，且均予以支持。