本網(wǎng)南京訊：張敏在太平北路開了間書店，銷售各類教輔書籍。今年1月15日，店里來(lái)了三位顧客，其中一位先生花12元錢購(gòu)買了一本《新概念英語(yǔ)4》。一個(gè)月后，張敏忽然接到玄武法院的傳票，她驚訝地發(fā)現(xiàn)，自己被外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社(以下簡(jiǎn)稱外研社)告了，理由是侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。張敏趕到法院一問(wèn)才知道，那天來(lái)買書的并不是普通顧客，他們中一位是外研社的委托代理人，另外兩位是建業(yè)公證處的公證員，到她店里買書實(shí)際上是為了取證。玄武區(qū)花園路某書店店主劉剛也遇到了同樣的煩惱。

日前，玄武法院開庭審理了這兩起著作權(quán)案。外研社訴稱，《新概念英語(yǔ)4》系該社出版發(fā)行的合法出版物，該社享有出版和發(fā)行權(quán)。兩被告銷售的《新概念英語(yǔ)4》與該社出版的正版《新概念英語(yǔ)4》存在好幾處區(qū)別，屬于盜版圖書。該社請(qǐng)求法院判決兩被告立即停止侵權(quán)，并賠償該社損失。

庭審中，張敏辯解說(shuō)，她的書店經(jīng)營(yíng)范圍是圖書報(bào)刊出租，而不是圖書銷售，涉案的《新概念英語(yǔ)4》是親戚放在店里出租的，公證書中所反映的并非買賣交易行為，只是出租行為。她認(rèn)為，外研社的訴求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

但法院認(rèn)為，外研社提供的《公證書》及其他證據(jù)足以證明，張敏存在銷售盜版《新概念英語(yǔ)4》的行為。而張敏無(wú)法證明她所銷售的盜版圖書有合法來(lái)源。法院根據(jù)被侵權(quán)出版物的市場(chǎng)影響、張敏的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)大小等因素酌定賠償數(shù)額為5000元。劉剛侵權(quán)的情形與張敏一致。

上周五，法院依法作出兩份判決書，判決張敏、劉剛立即停止銷售盜版《新概念英語(yǔ)4》，各自賠償原告外研社經(jīng)濟(jì)損失5000元。