作申請(qǐng)人得50萬(wàn)成被執(zhí)行人拒付5萬(wàn) “小老板”拒不報(bào)告財(cái)產(chǎn)被拘留
作者:黃永進(jìn) 發(fā)布時(shí)間:2009-07-13 瀏覽次數(shù):1074
本網(wǎng)無(wú)錫訊:今日,江蘇省江陰法院對(duì)一拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)的被執(zhí)行人宣布拘留。此案中執(zhí)行人員堅(jiān)持“五個(gè)嚴(yán)禁”,使存有幻想的被執(zhí)行人無(wú)縫可鉆。案件特殊在此被執(zhí)行人是一個(gè)做生意的小老板,在三年前其他案件中曾得到法院幫助,收到50萬(wàn)元執(zhí)行款,而本次居然為拒付5萬(wàn)元而拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn),執(zhí)行人員和知情者都稱其做得實(shí)在不應(yīng)該。
江陰法院的不少法官至今仍記得三年前的一件執(zhí)行案件,這個(gè)小老板被外省某大公司欠了錢,一次次往法院跑,法院為其多次派出執(zhí)行人員到北京等地執(zhí)行,最后克服重重困難執(zhí)行到50萬(wàn)元而了結(jié)案件。當(dāng)時(shí)小老板是萬(wàn)分的感激。由于基層法院的案件執(zhí)行涉及到國(guó)內(nèi)兩個(gè)很有名的大公司,所以執(zhí)行人員大多記得此事,都直呼這個(gè)申請(qǐng)人為“小老板”。
今年一月,“小老板”卻在一樁買賣中欠下他人7萬(wàn)元,被起訴到江陰法院,他表示一定于次月歸還,并爭(zhēng)取到對(duì)方的一些讓步,雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,并簽收了調(diào)解書(shū)。一個(gè)月如梭而過(guò),“小老板”卻未能按協(xié)議履行,權(quán)利人立即申請(qǐng)執(zhí)行,曾經(jīng)的申請(qǐng)執(zhí)行人一屁股坐到了被執(zhí)行人的位子上。
由于很多人與他認(rèn)識(shí),法院特地安排一個(gè)剛搞執(zhí)行而與他不認(rèn)識(shí)的執(zhí)行員負(fù)責(zé)執(zhí)行,執(zhí)行員向“小老板”發(fā)送了執(zhí)行令、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等手續(xù),責(zé)令其3日內(nèi)履行,報(bào)告當(dāng)前及收到執(zhí)行令之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況,報(bào)告財(cái)產(chǎn)令警告他逾期不報(bào)告或虛假報(bào)告將受到罰款、拘留處罰。但“小老板”不報(bào)告財(cái)產(chǎn),倒請(qǐng)人來(lái)打招呼,執(zhí)行人員多次電話直接或通過(guò)他人間接地好心勸他履行義務(wù),但他磨磨蹭蹭,二個(gè)月過(guò)去了,仍有大部分標(biāo)的未履行且未報(bào)?灘撇?,后來(lái)居然就聯(lián)系不上。執(zhí)行員今日天剛亮就上門將他“請(qǐng)”進(jìn)法院,他居然仍然不肯報(bào)告財(cái)產(chǎn),執(zhí)行員請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后依法宣布對(duì)他司法拘留15日。“小老板”此時(shí)才清楚法院執(zhí)行是對(duì)事不對(duì)人的。