本網(wǎng)淮安訊：原被告雙方從庭審中唇槍舌劍互不相讓到最后心平氣和坐下身子簽署調(diào)解協(xié)議握手言和案結(jié)事了。日前，盱眙法院成功調(diào)解一起標(biāo)的額近200萬元建設(shè)工程款糾紛案。這是該院在民商事審判中注重和諧審判調(diào)解結(jié)案又一成功案例。
2008年初，原告江蘇某建筑安裝工程有限公司與被告淮安某置業(yè)發(fā)展有限公司，簽訂了一份某龍蝦城建筑合同書，雙方約定在建設(shè)工程施工期間的權(quán)利和義務(wù)，后因其它原因原告退出施工，雙方又采用會(huì)議紀(jì)要的方式明確了權(quán)利與義務(wù)。因被告沒有按期履行會(huì)議紀(jì)要確定義務(wù)，原告于今年6月9日向盱眙法院起訴：要求被告支付剩余的工程款近90萬元，并承擔(dān)從2008年8月22日至付清之日按1%計(jì)算的違約金（庭審中原告提出違約金額為近80萬元）和支付退場(chǎng)補(bǔ)償款近8萬元。在法庭指導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人經(jīng)過“當(dāng)庭陳述”、“當(dāng)庭舉證”、“當(dāng)庭質(zhì)證”、“當(dāng)庭辯論” 和法官“聽述”、“聽辯”，主審法官認(rèn)為本案事實(shí)除個(gè)別存異議外基本清楚是非責(zé)任也除異議外比較明確。為使雙方能夠在公平公正的情況下達(dá)到各自目的和維護(hù)社會(huì)和諧，主審法官不是一判了事，而是認(rèn)真做雙方調(diào)解工作：主審法官從雙方和諧共簽建筑合同，說到后來協(xié)商共作會(huì)議紀(jì)要，證明雙方前期的合作還是比較愉快的。合作不成情誼在，雙方都是大公司，以后說不定還會(huì)在一起合作。經(jīng)主審法官苦口婆心調(diào)解，原被告終于同意通過調(diào)解了結(jié)此案，原告主動(dòng)放棄先前主張的違約金和補(bǔ)償款，被告同意按期支付應(yīng)付款。一起較復(fù)雜的建設(shè)工程施工合同糾紛案，經(jīng)主審法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人簽署調(diào)解協(xié)議握手言和。
