本網(wǎng)南通訊：海安的徐某到銀行取款，不料卻碰上天上掉餡餅的好事，銀行職員柳某竟然多給了他1萬(wàn)元錢(qián)。然而，好景不長(zhǎng)，柳某發(fā)現(xiàn)后多次找他索款并將他告上法庭，海安法院判決要求徐某返還不當(dāng)?shù)美?/SPAN>1萬(wàn)元。

徐某用朋友的名字在中國(guó)工商銀行海安支行某分理處辦理了一張銀行卡。2009年3月19日下午，徐某像往常一樣持銀行卡到該分理處取款。徐某要求取款23500元，柜臺(tái)上的柳某很快辦好手續(xù)并將錢(qián)遞給徐某。徐某拿到錢(qián)后，第一感覺(jué)就是錢(qián)好像多了一沓。隨即反應(yīng)過(guò)來(lái)的他什么也沒(méi)說(shuō)，拿起錢(qián)迅速離開(kāi)銀行。果然，柳某因?yàn)槭韬龃笠舛嘟o了徐某1萬(wàn)元錢(qián)。柳某意識(shí)到自己犯錯(cuò)后，萬(wàn)分焦急。經(jīng)過(guò)調(diào)取銀行監(jiān)控錄像并仔細(xì)回憶后，終于發(fā)現(xiàn)多給了徐某1萬(wàn)錢(qián)。根據(jù)該銀行相關(guān)工作規(guī)定，柳某只得自掏腰包先行賠償了銀行損失。

事后，柳某找到徐某，要求其返還多得的1萬(wàn)元錢(qián)。徐某雖然口頭答應(yīng)還錢(qián)，但他同時(shí)要求柳某要幫他辦理一張大額信用卡。按照銀行規(guī)定，徐某并不符合辦卡條件。就這樣，雖然徐某的父母、叔叔、朋友等人也都承認(rèn)徐某確實(shí)在銀行多取了1萬(wàn)元錢(qián)，但柳某還是無(wú)法要回錢(qián)。無(wú)奈之下，柳某只得向法院提起訴訟。

法庭審理過(guò)程中，柳某提供了取款憑證、處罰通知書(shū)、證人證言、談話(huà)錄音、監(jiān)控錄像等多份證據(jù)。但徐某干脆避而不見(jiàn)，也未到庭參加訴訟。法院對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)證后對(duì)柳某訴稱(chēng)事實(shí)予以認(rèn)定。法院認(rèn)為，徐某持銀行卡到銀行要求取款，柳某由于工作失誤多支付給徐某1萬(wàn)元，根據(jù)民法通則規(guī)定，徐某從銀行取得的1萬(wàn)元應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)將該款返還給銀行。柳某根據(jù)銀行要求自行賠償了1萬(wàn)元損失，因此柳某與徐某之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，柳某可依法向徐某行使追償權(quán)。遂作出上述判決。