因?qū)掖斡憘怀?，為追回債?wù)不惜觸犯法律最終自嘗惡果。近日，張家港法院以非法拘禁罪，分別判處被告人潘某有期徒刑八個月，被告人申某拘役五個月，緩刑八個月。

 

申某是張家港市的個體經(jīng)銷商，申某曾與黃某做生意時發(fā)生經(jīng)濟糾紛。申某多次向黃某討債，但是由于沒有欠條收據(jù)之類的憑據(jù)始終都討債無果。2011年8月的一天，申某經(jīng)朋友介紹。認(rèn)識了潘某，聽說潘某因流氓罪、尋釁滋事罪被判過刑。由于急于討要欠款便全權(quán)委托給了潘某。潘某開始計劃如何討要這筆欠款，并從老家叫來了幾個兄弟，于8月11日開始蹲點，本想將黃某抓走逼其還債，但是一伙人蹲守了多日，一直未找到機會，最后決定抓走黃某的兒子逼其就范，8月13日潘某一伙在金港某酒店門口將黃某兒子強行押上車，讓其打電話給父親，讓其父匯錢過來。潘某一伙人把黃某兒子帶至山東省臨沂市某養(yǎng)豬場看押起來。走投無路的黃某向警方報了案，警方立即趕赴山東成功將黃某之子解救。

 

法院審理后認(rèn)為被告人潘某有前科劣跡，且曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人潘某如實供述自己的罪行、被告人申某系自愿認(rèn)罪根據(jù)被告人申某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，符合緩刑的適用條件，可對其宣告緩刑。