太倉法院在知識產(chǎn)權(quán)審判中，始終堅持制裁打擊與保護促進并重，運用調(diào)解制度促使知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方雙贏。近日，該院快速調(diào)處一批銷售假冒“金利來”商標商品的侵權(quán)糾紛，有力地維護了商標權(quán)利人的合法權(quán)益。

 

金利來（遠東）有限公司是金利來圖形、英文、中文等商標的商標注冊人，金利來商標于2004年被中國國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”，經(jīng)金利來（遠東）有限公司許可，金利來（中國）有限公司可以在中國大陸地區(qū)核定的商品上使用上述商標并有權(quán)就侵權(quán)行為提起訴訟。2011年8月，金利來（中國）有限公司發(fā)現(xiàn)，太倉市鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一些超市擅自以低廉的價格向顧客公然銷售標有與“金利來”商標相同或相似的皮帶、皮夾等商品，該商品做工粗糙、質(zhì)量低劣，嚴重影響了原告商品的銷售、損害了其品牌形象，給其造成了嚴重的經(jīng)濟損失，遂將該批超市業(yè)主訴至法庭，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失4萬元及因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支6000元人民幣。

 

根據(jù)我國商標法的相關(guān)規(guī)定，金利來（遠東）有限公司依法享有金利來圖形、英文、中文等商標專用權(quán)，而銷售侵犯其注冊商標專用權(quán)的商品屬于侵犯其商標專用權(quán)的行為。涉案超市業(yè)主未經(jīng)金利來（遠東）有限公司的許可銷售假冒其商標的商品，且不能證明該商品具有合法來源，在此情形下構(gòu)成商標專用權(quán)侵權(quán)，應(yīng)承擔停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失的民事責任。

 

由于該批案件被訟侵權(quán)主體集中于中小超市的個體經(jīng)銷商，知識產(chǎn)權(quán)法律意識和自我保護能力均不足，應(yīng)訴能力較弱。部分超市業(yè)主甚至消極對待訴訟，怠于行使舉證、答辯等權(quán)利，不知如何取證和舉證。針對此特點，太倉法院堅持庭前證據(jù)交換和質(zhì)證制度，及時引導、合理釋明，注重調(diào)解為主，使侵權(quán)者對其侵權(quán)行為有深刻的認識并加以杜絕，而作為理性的知識產(chǎn)權(quán)人歸根結(jié)底還是希望以最經(jīng)濟的方式實現(xiàn)自己的利益。該批案件在庭審中經(jīng)過法官耐心細致的工作，最終促成5個案件中的被告與原告達成賠償協(xié)議并均當庭履行完畢。

 

通過該批案件的審結(jié)，太倉法院依法保護了知名品牌商品的市場價值，有效地維護了公平有序的市場競爭秩序。