本網(wǎng)鹽城訊：近日，東臺法院安豐法庭通過訴前調(diào)解方式，成功調(diào)解一樁因桑蠶不明原因死亡引起的賠償糾紛，出售漁網(wǎng)的個體老板王某賠償蠶農(nóng)張某的部分損失250元。

原告張某六十出頭，老伴身體不好，兒子在外上大學，家庭負擔較重。張某覺得養(yǎng)蠶時間短，收效快，便決定養(yǎng)“兩張紙”桑蠶。很快，蠶就要“上山”結繭了。

因家中人手少，每次喂蠶都要花很長時間。為節(jié)約時間，張某便到集鎮(zhèn)上花了39元買了3.9斤的漁網(wǎng)，將漁網(wǎng)罩在蠶上用以提蠶。兩小時后張某喂桑葉時，發(fā)現(xiàn)蠶全部死亡。欲哭無淚的張某猜測可能是漁網(wǎng)出了問題，于是立即找到出售漁網(wǎng)的個體戶王某，要求其賠償桑蠶死亡的損失。

王某拒不賠償，張某遂來到法庭，詢問法庭能否受理該案。法官接待后，認為該案一旦進入訴訟程序，若王某拒絕賠償，該案必須等待司法鑒定后，才能確定蠶的死亡原因，在短時間內(nèi)案件肯定結不了。考慮到目前農(nóng)村正時值農(nóng)忙季節(jié)，糾紛若無法及時解決，老人心里著急，庭長當即決定采取訴訟外調(diào)解。張某聽說不用交訴訟費就能為自己討回公道，欣然同意訴前調(diào)解。

為更好地與王某進行溝通，安豐法庭丁庭長又電話聯(lián)系了一名人民調(diào)解員，同時委派一名法官，主動找到個體戶王某進行調(diào)解。

調(diào)解一開始并不順利，法官與人民調(diào)解員做了大量的工作，經(jīng)過動之以情、曉之以理的說服教育，王某愉快地接受了法庭的調(diào)解方案，同意賠償張某的部分損失，最終雙方在庭外達成調(diào)解協(xié)議。