本網(wǎng)無錫訊：一退休員工在單位卸完貨回家覺得肚痛難忍，到醫(yī)院檢查居然小腸破裂，遂將某公司告上法庭。日前，宜興法院對這起人身損害賠償糾紛進行調(diào)解，最終圓滿化解了單位和員工之間的矛盾。

年過六旬的盧某退休后仍然在原單位某公司上班，因肯吃苦，公司對他印象一直不錯。2009年1月5日上午，公司購進的十噸塑料粒子到貨后，盧某和另一同事一起卸貨。為使堆放在地上的粒子不倒塌，盧某就一直用自己的肚子頂著。當時盧某只是覺得肚子有點痛，但他并沒有在意，仍然堅持卸完了貨物。下午2點多，在公司吃完午飯的盧某回到家，發(fā)覺肚子痛得愈發(fā)厲害了，于是到醫(yī)院就診，經(jīng)檢查是小腸破裂，幸好治療及時才沒有了危險。盧某住院治療了十多天，共花去醫(yī)療費7000余元。出事后，公司共支付給了盧某9000元。后雙方進一步協(xié)商賠償事宜，但未果。盧某遂將公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費等12000余元。

在庭審過程中，公司辯稱，他們單位出于人道主義已給了盧某9000元作為補償。同時提出，盧某受傷是在家發(fā)現(xiàn)，并不是在公司工作時發(fā)現(xiàn)，他們向醫(yī)學專家咨詢后得知小腸破裂3至5小時后再接受診療的情況不可能發(fā)生，所以認為盧某受傷是回家干私活所致，公司不應(yīng)當承擔賠償責任。

針對原告訴請和被告的辨稱，經(jīng)過法庭調(diào)查，承辦法官當庭作出了庭審小結(jié)：原告盧某在工作時發(fā)覺肚子痛仍繼續(xù)干活，回家后疼痛不止才去醫(yī)院就診，屬一般人正常的就診過程，不能認為其出于故意或重大疏忽延誤治療。同時，被告公司并未能提供相應(yīng)證據(jù)證明盧某受傷是因回家干私活等原因造成，雖然盧某回家后才發(fā)現(xiàn)身體不適受傷，該傷害仍應(yīng)視為在公司干活所致，故被告要對原告的受傷擔責。

為了有效化解雙方矛盾，承辦法官對當事人展開了調(diào)解工作。在耐心細致的說服和解釋下，雙方終于達成一致意見：被告方再賠償原告醫(yī)療費等5600元。