本網(wǎng)南通訊：因當(dāng)眾遭人謾罵而引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，能否得到法院的支持呢？近日，啟東法院審理了一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件，一審判決被告陸某于判決生效之日起五日內(nèi)書面向原告張某賠禮道歉（內(nèi)容需經(jīng)法院審查確定），原告張某的其它訴訟請求予以駁回。

原、被告系同組南北宅鄰居。2008年8月初，因被告父親與他人發(fā)生糾紛，啟東市公安機(jī)關(guān)到當(dāng)?shù)厝フ{(diào)解時(shí)，向站在路旁的原告問路，原告告知后，在民警尋找過程中，被告跟在其后，在跑到原告家宅東山頭時(shí)，被告隨口罵了“偷姑佬X”。次日，公安機(jī)關(guān)到當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)調(diào)解被告父親與他人的糾紛案過程中，原告想說明不是她叫派出所人來時(shí)，被告沖進(jìn)辦公室罵原告“偷姑佬X”，原告反問其罵誰時(shí)，被告連罵原告幾句。在場的調(diào)解人員和村干部將被告拉出辦公室才平息事態(tài)。事后，原告向本院提起訴訟，要求被告向原告賠禮道歉并賠償精神撫慰金5000元。

法院審理認(rèn)為，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。被告在有關(guān)部門調(diào)處糾紛過程中，在公開場合謾罵原告，在當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢ㄓ绊?。原告要求被告賠禮道歉，法院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。本案中原告要求被告賠償精神損失的依據(jù)不足，故不予支持。