在社區居委會辦事的過程中，與工作人員發生爭執，然后精神病發作，持椅子腿將另外一工作人員的腰部砸傷。近日，北塘法院審理了這起人身損害賠償糾紛案，

 

2009年2月的一天下午，徐某在某街道下屬的一家社區居委會為其女兒辦理低保，過程中徐某因為瑣事與工作人員陸某發生爭執，兩人先是對罵，隨后就動起手來。陸某朝著徐某的臉就打了一拳，徐某在刺激之下，原有的精神病突然發作，頓時失去理智，抓起旁邊的一把木質椅子就朝地上砸去，椅子被砸得七零八落，徐某又一把抓起一條椅子腿朝陸某砸去。陸某見狀，拔腿就跑，徐某就在后面追打。同一個辦公室的工作人員蘇玉見狀，連忙上前勸阻，沒想到徐某的病發作后不管是誰，見人就打，蘇玉的左側腰部被砸了好幾下，疼痛不已。后來，其他工作人員一起把瘋狂的徐某制服。一星期后，蘇玉在上班時忽然感到腹痛難忍，被送到101醫院，醫生診斷蘇玉脾臟破裂，馬上安排進行了脾臟切除術，經鑒定，蘇玉的商事已經構成了八級傷殘。術后，蘇玉就向北塘法院起訴，要求某街道賠償其各項損失。

 

無錫北塘法院審理認為，蘇玉在工作期間遭到徐某的傷害，可以請求徐某承擔賠償責任，也可以請求雇主某街道承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向徐某追償。最終判決由某街道賠償蘇玉醫療費等共計13萬4千余元。判決生效后，某街道將承擔的款項全部支付給蘇玉，然后向法院起訴要求對徐某進行追償。

 

再次庭審中，徐某承認是自己打傷了蘇玉，但他認為自己也很委屈，是工作人員陸某先打了他一拳，導致他精神病發作才做下這樣的錯事，所以不應該由他承擔所有的賠償，陸某也應該負一部分責任。北塘法院認為，因為徐某對陸某的追打才導致蘇玉受傷，陸某對蘇玉的受傷沒有過錯，徐某的辯稱無事實和法律依據，最終判決徐某賠償某街道辦事處13萬4千元。(文中所用均為化名)