本網(wǎng)淮安訊：日前，金湖法院對原告王甲起訴金湖縣某小學(xué)校、張女人身損害賠償糾紛案作出一審裁定，駁回原告王某起訴。

2009年4月底，法院立案庭收到王甲的起訴狀，稱自己的女兒王乙于1998年9月起在被告金湖縣某小學(xué)上三年級，因作業(yè)量多、王飛成績跟不上，遭到被告張女的訓(xùn)斥。事后王乙的情緒出現(xiàn)異常，晚上睡覺無故哭鬧等，后經(jīng)醫(yī)院診斷為兒童精神分裂癥。2008年8月，法院宣告王乙為無民事行為能力人，并指定王甲為監(jiān)護(hù)人。現(xiàn)起訴要求被告金湖縣某小學(xué)、張女賠償其女兒王乙醫(yī)藥費2771.51元、伙食補(bǔ)助費980元，殘疾賠償金、繼續(xù)治療及精神撫慰金、交通費待傷殘鑒定后確定; 本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。

法院立案審查認(rèn)為，起訴人王甲認(rèn)為其女兒王乙患精神分裂癥，被告金湖縣某小學(xué)、張女有一定的責(zé)任，故要求二被告賠償。但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一項的規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。”王甲起訴要求二被告對其女兒患病承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定其女兒王乙是與本案有直接利害關(guān)系的公民。王乙因患病經(jīng)鑒定后，被人民法院宣告為無民事行為能力人，并指定王甲為其監(jiān)護(hù)人。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）的有關(guān)規(guī)定，監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)包括“……在被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進(jìn)行訴訟”；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見中規(guī)定：“在訴訟中，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。”故王甲如認(rèn)為其無民事行為能力的女兒的合法權(quán)益受侵害，應(yīng)作為法定代理人代王飛提起訴訟，而不能直接以自己的名義作為原告起訴，王甲直接作為本案原告是不適格的。法院作出立案法律釋明后，王甲仍堅持以自己名義起訴，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一項和第一百一十二條的規(guī)定，裁定：對起訴人王甲的起訴，本院不予受理。