本網(wǎng)南通訊：“我一個80多歲的老人打這場官司，最終拿到50萬元現(xiàn)款，得到的不僅僅是錢，更讓我親身體會到大陸法官對臺胞的滿腔熱情和耐心細(xì)致的工作方法。回臺灣后，要向我的親戚朋友更多地宣講大陸法官的良好素質(zhì)……”近日，在南通中院六號法庭，一位專程從臺灣飛來大陸的84歲老者，從被告人張某手中接過了五十萬元支票后，當(dāng)即向該院審判長徐燁遞交了兩份撤訴申請,至此該院一次調(diào)解成功化解兩起案件，促成三方當(dāng)事人握手言和。

老人名叫周必先。幾年前，他看好中國大陸欣欣向榮的發(fā)展形勢，決定投資大陸興辦企業(yè)。經(jīng)人介紹，他決定與通州的張某共同投資興建大熱帶食品公司。周必先花巨資購買了生產(chǎn)設(shè)備運(yùn)到通州，后因市場變化并未遂愿，雙方的合作中止。2005年8月，周必先老人將設(shè)備交由張某和任某代為保管。2006年6月，周必先從通州撤走部分設(shè)備。其他設(shè)備因雙方對質(zhì)量和數(shù)量存在重大分歧，陷入爭執(zhí)。由于遲遲不能拿到自己剩下的設(shè)備，周必先老人一氣之下，以犯侵占罪為由，將保管人張某、任某某告上法院，要求追究張某、任某某的刑事責(zé)任，挽回其經(jīng)濟(jì)損失。一場訴訟使三方由當(dāng)初的合作伙伴轉(zhuǎn)而變?yōu)榕肯嘞虻某鹑恕?/SPAN>

在三次審理過程中，兩級法院的承辦法官做了大量的調(diào)解工作，但因三方積怨過深，終未握手言和，再次二審階段當(dāng)事三方的情緒更為對立。該院徐燁法官在深入分析三次審理的證據(jù)后認(rèn)識到，這個案件是因為矛盾激化才由民事糾紛上升為刑事自訴案。只有消除了對立情緒，才能有效化解糾紛。為此，徐法官多次找三方交流溝通。周必先表示他內(nèi)心最不服氣的是用于投資的設(shè)備被無償占有。張某、任某某則表示都沒有侵占周必先設(shè)備的想法，只是與周必先在投資保管等具體內(nèi)容上產(chǎn)生分歧，相互失去信任基礎(chǔ)，導(dǎo)致了目前的訴訟。經(jīng)過徐燁法官的耐心細(xì)致工作，張某、任某在周必先放棄對他們的刑事責(zé)任追究的基礎(chǔ)上，同意以50萬元了結(jié)此案。