夏某系蔬菜種植戶，徐某從事蔬菜收購工作。雙方于2018年1月份就合伙種植白花菜事宜進行了商談，但并未簽訂書面協(xié)議。雙方于2018年1月18日的電話商談中確認徐某在25號前打5萬元及白花菜苗給夏某進行種植培育，超過時間則錯過農(nóng)時而無法種植。但徐某在25日前未能實際將5萬元及苗交給夏某。故夏某向本院提起訴訟，要求徐某賠償其損失133000元，包括200畝土地閑置4個月的地租損失70000元，農(nóng)機耕種費23000元以及間接損失40000元。

本案的爭議焦點為：徐某在締約階段是否存在違反先合同義務(wù)的情形并構(gòu)成締約過失責(zé)任？

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十二條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。上述規(guī)定在合同法理論上屬于締約過失責(zé)任，其構(gòu)成要件一般包括：（一）締約一方有違反以誠實信用為基礎(chǔ)的先合同義務(wù)的行為；（二）違反先合同義務(wù)一方有過錯；（三）對方受到損害；（四）違反先合同義務(wù)的行為與損害之間存在因果關(guān)系。締約過失賠償范圍一般以信賴利益的賠償為基礎(chǔ)，包括所受損害與所失利益兩部分。

具體到本案中，從雙方的通話記錄內(nèi)容反映，徐某事后并未兌現(xiàn)電話中的承諾，將5萬元及白花菜苗交給夏某，故徐某在合同成立但未生效前有違反以誠實信用為基礎(chǔ)的先合同義務(wù)的行為，且其對此負有過錯。而徐某在電話中的陳述會使合伙人夏某繼續(xù)相信，徐某會在短期內(nèi)即2018年1月25日之前的合理時間履行其在口頭合伙協(xié)議中約定的義務(wù)，包括提供包菜種苗并負責(zé)移栽、投入5萬元現(xiàn)金等，而夏某在這一時間之前對承租土地適宜包菜種植進行必要的準(zhǔn)備工作產(chǎn)生的合理支出應(yīng)屬于其所受信賴利益損失。此后，因徐某拒絕按約履行，夏某應(yīng)及時采取措施避免租賃土地閑臵，包括自行購買包菜種苗移栽種植，或者使用保溫地膜種植其他有市場銷路的蔬菜，其訴稱的4個月的土地閑臵租金損失實系自身過失所致。夏某在徐某未有合伙投入，且?guī)滋靸?nèi)對此即可知分曉的情況下，卻進行大量的合伙投入，包括農(nóng)機耕種費23000元在內(nèi)，顯然其提供的上述所受損害的證據(jù)與徐某違反誠實信用的行為之間難以認定存在因果關(guān)系。夏某還主張40000元所失利益，其對此并未提供當(dāng)?shù)仄渌N植包菜的專業(yè)戶當(dāng)季確有盈利的證據(jù)，其也未向法院申請鑒定，故該項主張亦不能支持。

綜上，徐某在與夏某締結(jié)合伙協(xié)議的過程中卻有違反誠實信用原則的行為，但夏某據(jù)此要求其賠償損失的事實依據(jù)不足，故本院不予支持。