本網鎮江訊：為了讓改嫁的母親能好好生活，已經成年的兒子應孝天（被告）于1994年與繼父唐仁福（原告）簽訂了一份協議，約定唐仁福到60歲時，由應孝天給零用錢和糧草，如果唐仁福身體有變，生活開支等不能自理，應孝天則提前承擔繼父的生活開支。具體零花錢是每月20元，糧草各600斤，并承擔生活護理，如生活水平提高可酌情增加；繼父天年后的一切費用由應孝天全部承擔；繼父的遺產也全部由應孝天繼承。

去年9月12日，還不到60歲的繼父唐仁福以身體有病、生活不能自理為由，將“兒子”告上了法庭，請求法院判決“兒子”履行協議中約定的義務，承擔每月贍養費80元，每年給付糧草各600斤。

一審法院認為，原、被告簽訂的協議書，符合遺贈贍養協議的性質，應當合法有效。原告雖未完全喪失勞動能力，但身體多病，經濟無來源，生活困難等實際現狀，符合協議中所約定的情形，故被告應孝天應按約提前承擔對原告的扶養義務。宣判后，應孝天不服，向中級法院提起上訴，稱雙方簽訂協議的前提是繼父和母親有婚姻關系，現在雙方已經分居多年，且繼父沒有喪失勞動能力，不符合協議約定的條件。

中院民一庭法官接手案件后，走訪雙方家庭，深入了解案件爭議焦點形成的原因，耐心細致做說服工作，最終，雙方當事人自愿達成了新的協議：解除雙方于1994年簽訂的協議書，應孝天一次性給付唐仁福人民幣8000元整。

法官說法：

贍養糾紛大多發生在經濟條件相對困難的農村。本案最特殊的地方在于當事人之間不并存在法定的贍養義務，因為母親改嫁時兒子已經成年且獨立生活，但因為有協議而形成了法律上的贍養關系。1994年應孝天與唐仁福簽訂協議的真實意思是想繼父對母親好一些，在生活中能照顧母親。但事過境遷，一方面母親與丈夫分居后隨同自己生活，他覺得繼父沒有盡到應盡的責任，另一方面因為應孝天自身沒有固定收入，家庭生活負擔加重，導致不愿履行贍養義務。

我國《繼承法》第三十一條規定，公民與撫養人簽定遺贈贍養協議，按照協議，撫養人可以承擔該公民生養死葬的義務，同時享有受遺贈的權利。遺贈贍養協議本身就不是在血緣親情的關系上建立起來的，所以它更需要雙方真誠對待、誠實守信。尊老愛幼，是中華民族的傳統美德，無論從法理上還是從道德情感上，誠信乃立命之本。所以，此案以調解方式結案，既滿足了唐仁福的贍養要求，也避免了今后雙方矛盾再次發生，實現了案結事了的司法追求。（文中人物皆為化名）