交通事故肇事人，判刑后，應(yīng)否賠償受害人的精神損害撫慰金？近日，揚(yáng)中法院就張某訴保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)代為求償權(quán)糾紛一案作出一審判決：保險(xiǎn)公司仍應(yīng)賠償受害者家屬精神損害撫慰金5000元。
2010年10月20日，鄒某駕駛二輪摩托車行駛至我市新壩鎮(zhèn)聯(lián)合村華揚(yáng)路段時(shí)，與行人朱某相撞，致其顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，鄒某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某不負(fù)事故責(zé)任。2010年11月8日，在交警大隊(duì)的主持下，鄒某與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議：鄒某賠償死者家屬各項(xiàng)損失123000元，由張某墊付，并履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。因鄒某駕駛的二輪摩托車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，2010年12月，張某訴至本院，要求被告某保險(xiǎn)公司賠償123000元。庭審中，被告某保險(xiǎn)公司提出鄒某負(fù)事故的全部責(zé)任，且導(dǎo)致受害人朱某死亡，可能要負(fù)刑事責(zé)任，如鄒某負(fù)刑事責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)受害人家屬的精神損害撫慰金5000元，經(jīng)法院審理后認(rèn)為，被告某保險(xiǎn)公司提出的鄒某如判刑后保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償精神損害撫慰金50000元的觀點(diǎn)與《侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款的規(guī)定相悖，即使侵權(quán)人受到刑事處罰的，不免除其精神損害撫慰金的賠償責(zé)任，因此被告某保險(xiǎn)公司提出的該抗辯理由也不能成立。隨后，揚(yáng)中法院作出判決：由被告某保險(xiǎn)公司給付張某墊付款，其中含精神損害撫慰金5000元。
