本網(wǎng)鎮(zhèn)江訊  2008年12月21日一早，小張帶著20余個(gè)工友拿著句容市勞動爭議仲裁委員會出具的仲裁裁決書，浩浩蕩蕩地來到了句容法院立案庭，申請對仲裁裁決書中的被訴人無錫某建筑公司南京分公司進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，以討回他們被拖欠的工資。

2008年4月，小張和其他20多個(gè)老鄉(xiāng)在另一同鄉(xiāng)的介紹下，從河南老家來到無錫某建筑公司南京分公司承建的位于句容市的建筑工地上做工。但從6月到9月，連續(xù)好幾個(gè)月的工資都一直被公司拖欠著。眼看年關(guān)將近，小張等人想拿到工錢返鄉(xiāng)的心情日益迫切，多次向公司索要均未果。無奈之下，小張等人向句容市勞動爭議仲裁委員會提出申訴，同年11月，該委員會做出仲裁，裁決該建筑公司分別支付小張等人工資共計(jì)10萬余元。拿到裁決書的小張等人懷著期待的心情等來的卻是公司的毫無答復(fù)，于是他們決定拿起法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

句容法院受理該案后，立即根據(jù)對涉及農(nóng)民工工資等民生案件優(yōu)先審理執(zhí)行的原則，于當(dāng)日向該建筑公司送達(dá)了相關(guān)法律文書。但該公司以句容市勞動爭議仲裁委員會在受理案件后，沒有依法向其送達(dá)該案證據(jù)等相關(guān)材料為由，向鎮(zhèn)江市中院提出撤銷該委員會做出的仲裁裁決的申請。這一情況使得執(zhí)行工作不得不暫停下來。鎮(zhèn)江中院迅速組織法官對案件進(jìn)行審理，依法駁回了該公司的申請。

3月9日，句容法院承辦該案件的執(zhí)行法官收到鎮(zhèn)江中院民事裁定書，立即趕往該公司位于無錫宜興的總部，并到金融機(jī)構(gòu)查詢該公司存款情況。經(jīng)查，該公司在宜興的銀行賬戶已被無錫法院凍結(jié)，涉案金額達(dá)100多萬元。隨后，執(zhí)行法官又奔赴南京、常州，多方查找執(zhí)行線索，得知該公司銀行賬戶也早已被其他法院“捷足先登”，涉案金額高達(dá)200余萬元。在此情況下，執(zhí)行法官決定直接與該公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行交涉。根據(jù)該公司在案件審理過程中提供的在南京的地址，執(zhí)行法官趕往南京，但該公司并未掛牌，經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的打聽、尋找，終于在一個(gè)小巷子里找到了這家公司并見到了其負(fù)責(zé)人。經(jīng)過執(zhí)行法官向其充分闡明相關(guān)法律法規(guī)及其拒絕履行法律文書確定的義務(wù)可能產(chǎn)生的后果，3月13日，該負(fù)責(zé)人終于表示支付拖欠的工資。日前，這筆款項(xiàng)已全額支付。