閃婚閃離，作為在推崇愛(ài)情至上的現(xiàn)代社會(huì)似乎是不可思議的事情，然而楊某和陳某就在短短的半年時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了從相識(shí)結(jié)婚到協(xié)議分手的閃電般過(guò)程。近日，楊某和陳某分別從金湖縣法院的法官手中接過(guò)調(diào)解離婚的協(xié)議書(shū)，曾經(jīng)一見(jiàn)鐘情的兩人，如今只有感傷速食婚姻給自己帶來(lái)的傷痛。

 

2010年楊某回金度過(guò)五一節(jié)時(shí)，精母親好友的安排與陳某在相親飯局上見(jiàn)面，雙方對(duì)彼此的第一印象都還不錯(cuò)。隨后楊某回到外地單位上班，陳某留在了金湖本地工作，兩人鮮少聯(lián)系。同年10月，在父母以?xún)扇说竭m婚年齡為由的催促下，楊某與陳某在金湖縣民政部門(mén)辦理了結(jié)婚登記。雙方僅憑一面之緣就締結(jié)婚姻，

 

婚后，雙方發(fā)現(xiàn)兩人性格差異太大，沒(méi)有任何共同語(yǔ)言，婚后再建立夫妻感情的想法很快被否定，這一樁父母之命、媒妁之言的婚姻像一塊石頭沉沉地壓在兩人心上。2010年12月30日，楊某一紙離婚訴狀遞至金湖縣法院，請(qǐng)求從這場(chǎng)閃婚所帶來(lái)的痛苦中解脫。

 

在庭審中，陳某對(duì)于楊某陳述的事實(shí)均無(wú)異議，也明確表示愿意離婚，但稱(chēng)自己離婚后再婚會(huì)存在諸多障礙，因此要楊某賠償其10萬(wàn)元損失費(fèi)。看著尚在新婚期內(nèi)的原、被告完全沒(méi)有幸福的甜蜜，主審法官多此調(diào)解最終促成雙方達(dá)成離婚協(xié)議。一場(chǎng)閃婚以一次閃離收?qǐng)觯@場(chǎng)速食婚姻帶給他們的或許更多的是一縷苦澀，一絲無(wú)奈。