本網(wǎng)鹽城訊：6年前因女兒經(jīng)濟(jì)困難，父親王某某將剛購買的房屋借給女兒王某及女婿居住，但6年后卻因雙方產(chǎn)生的矛盾，父親要求女兒及女婿返還房屋遭拒絕后，向射陽縣人民法院提起訴訟。射陽縣人民法院判決兩被告返還原告借給他們居住的房屋，但原告王某某則應(yīng)對被告在原房屋基礎(chǔ)上翻建的房屋及添附進(jìn)行補償。

2002年9月，原告王某某與同村劉姓村民訂立房屋買賣協(xié)議，由劉某某將其所有的平房二間等轉(zhuǎn)讓給原告王某某，房屋價款為3160元，該協(xié)議經(jīng)所在地的居民委員會簽字確認(rèn)。協(xié)議訂立后，原告王某某因其女兒王某及女婿生活困難，就將購買的房屋借給女兒居住。而兩被告在居住期間，為了更好地生活，對原房屋進(jìn)行了部分改造，在舊房的基礎(chǔ)上又新建了二間平房，用去添置建材和工人工資6000元。2007年，原告數(shù)次要求女兒女婿將房屋返還給自己，但因他們認(rèn)為房屋是自己所有而未能如愿。

射陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告王某某與同村村民劉某某簽訂的房屋買賣協(xié)議合法有效，原告已取得房屋的所有權(quán)及使用權(quán)，其將房屋借給女兒居住是自己對權(quán)利的合法處分，但該房屋的所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，故其要求將借給女兒居住的房屋收回，法院應(yīng)予支持。但因被告在居住期間對部分房屋進(jìn)行了改建，改建后的房屋與原房屋合并在一起，已形成一個整體，無法分割，故包括新建房屋的權(quán)屬應(yīng)歸原告所有，被告在新建房屋時又用去6000元費用，原告應(yīng)予補償。故射陽縣人民法院判決：兩被告將原告所有的房屋返還給原告，而原告補償兩被告6000元。