甲在乙保險(xiǎn)公司為自已所有的變形拖拉機(jī)購(gòu)買(mǎi)“交強(qiáng)險(xiǎn)”，乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)單據(jù)上備注一欄加特別約定，載明：該變形拖拉機(jī)只有在廣東省范圍內(nèi)行使，乙保險(xiǎn)公司才承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。2013年4月，甲駕駛變形拖拉機(jī)與丙駕駛的摩托車(chē)在宿遷市宿豫區(qū)相撞，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，甲丙負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后甲訴乙丙至法院要求乙保險(xiǎn)公司及丙承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：甲駕駛的變形拖拉機(jī)不在保險(xiǎn)合同約定的區(qū)域行駛，按照保險(xiǎn)合同特別約定，乙保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。

對(duì)乙保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，以及如何承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，實(shí)踐中有2種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，乙保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任，理由是：甲乙雙方在保險(xiǎn)合同中有特別約定，甲駕駛的變形拖拉機(jī)應(yīng)在合同約定的區(qū)域范圍行使，現(xiàn)甲未在合同約定區(qū)域范圍行使，故發(fā)生交通事故，乙保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，乙保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。理由是：該條款雖在特別約定欄，但依然屬于格式條款，格式條款使用人在訂立合同時(shí)，未采取合理的方式向相對(duì)人提示和說(shuō)明免責(zé)條款，導(dǎo)致相對(duì)人沒(méi)有注意該免責(zé)條款的，該免責(zé)條款應(yīng)為無(wú)效。本案中，甲訴稱(chēng)其在投保時(shí)沒(méi)有注意到保險(xiǎn)合同中有該免責(zé)條款，乙保險(xiǎn)公司也沒(méi)向其作出過(guò)特別說(shuō)明，且整個(gè)案件審理過(guò)程中乙保險(xiǎn)公司也未能對(duì)該免責(zé)條款已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)舉出證據(jù)。

故筆者同意第二種意見(jiàn)，應(yīng)認(rèn)定該免責(zé)條款無(wú)效，支持原告對(duì)乙保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)前的合同領(lǐng)域，尤其是保險(xiǎn)合同領(lǐng)域，濫用格式化免責(zé)條款侵害相對(duì)人合法權(quán)益的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。免責(zé)條款是指當(dāng)事人雙方在合同中事先約定的，旨在限制或免除其責(zé)任的條款，具有分配風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的積極價(jià)值。在當(dāng)今合同領(lǐng)域格式條款常常被強(qiáng)勢(shì)一方掌控、濫用的情況下，如何規(guī)范格式化免責(zé)條款的運(yùn)用，尤其是規(guī)制格式化免責(zé)條款的效力，維護(hù)合同的公平正義，保護(hù)合同中弱勢(shì)一方的利益，顯得尤為重要。

為了協(xié)調(diào)與平衡合同自由原則與禁止免責(zé)條款濫用之間的矛盾與沖突。筆者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)免責(zé)條款的濫用，應(yīng)通過(guò)立法予以更為明確更為合理的規(guī)定相關(guān)格式免責(zé)條款運(yùn)用規(guī)則。結(jié)合國(guó)內(nèi)已有的有關(guān)格式免責(zé)條款運(yùn)用方面的司法實(shí)踐及國(guó)外的立法與判例，筆者認(rèn)為，格式化條款的規(guī)制，亦即格式化條款的運(yùn)用應(yīng)遵循如下效力規(guī)則：

一、格式條款使用人在訂立合同時(shí)，未采取合理的方式向相對(duì)人提示和說(shuō)明免責(zé)條款，導(dǎo)致相對(duì)人沒(méi)有注意該免責(zé)條款的，該免責(zé)條款無(wú)效。格式條款使用人主張其已盡提示和說(shuō)明義務(wù)的，格式條款使用人應(yīng)對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、格式化免責(zé)條款違反社會(huì)公共利益的無(wú)效。格式條款使用人提供的免責(zé)條款違反社會(huì)公共利益，包含免除侵權(quán)責(zé)任的格式條款以及免除因故意或重大過(guò)失導(dǎo)致違約責(zé)任的格式條款，此類(lèi)免責(zé)條款應(yīng)為無(wú)效。

三、格式條款使用人使用的格式條款顯失公平的，應(yīng)被認(rèn)定無(wú)效，如：1、格式條款使用人使用的格式條款旨在免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該格式條款應(yīng)為顯失公平；2、限制基于合同性質(zhì)而發(fā)生的重要權(quán)利或義務(wù)，致使合同訂立的目的難以達(dá)到的。

需要說(shuō)明的是，合同中某一條或某幾條免責(zé)條款的無(wú)效，并不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)合同的無(wú)效，合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。