2013年6月的一個(gè)上午，泰州海陵法院執(zhí)行局戴法官接到一個(gè)電話，對(duì)方為安徽人張某，系此前一起人身?yè)p害賠償糾紛執(zhí)行案件的申請(qǐng)人，他打電話告訴執(zhí)行局的法官，其目前身體恢復(fù)狀況良好，已經(jīng)能夠拄著雙拐站起來(lái)，這通電話勾起了承辦人的無(wú)限思緒。

辛苦工作奔小康，禍從天降奈若何

家住安徽省天長(zhǎng)市汊澗鎮(zhèn)的張某生于1965年，為生計(jì)所迫外出務(wù)工，在工地從事打樁機(jī)的工作，由于其踏實(shí)肯干，很快練就了一身操作打樁機(jī)的好本領(lǐng)，本來(lái)生活一切向好，哪知2007年，一場(chǎng)不幸卻突然降臨到張某的身上。

2007年10月7日的一天，張某等5個(gè)工友一起到某工地從事打樁工作，2007年10月9日下午，張某與另外一名工友在18米高的打樁機(jī)上施工時(shí)，打樁機(jī)軸突然斷裂，張某及其工友從18米高空摔落，張某脊椎斷裂，下肢癱瘓，其工友當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生之后，張某受傷后當(dāng)天被送至醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，至2008年2月29日出院，同年5月15日經(jīng)司法鑒定所對(duì)張某的損傷程度作出鑒定，結(jié)論為：傷殘程度評(píng)定為四級(jí)，二級(jí)護(hù)理依賴。其后泰州市社保局作出判定工傷認(rèn)定書(shū)，同日海陵區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出不予受理通知書(shū)。在此期間，作為該工程的承包單位在報(bào)紙上公告宣告解散，但未實(shí)際進(jìn)行解散結(jié)算，同時(shí)被工商行政管理部門(mén)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因張某窮盡所有救濟(jì)手段，無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求判令發(fā)包單位與承包單位支付張某傷殘損害賠償金、工傷津貼、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣691334元，由被告共同承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

經(jīng)受案法院審理查明，張某在施工時(shí)本人自身安全意識(shí)不強(qiáng)，未按照正確的操作規(guī)范，未盡到注意義務(wù)，依法也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，根據(jù)具體情況張某自行承擔(dān)百分之十的損失，承包單位承擔(dān)百分之九十的責(zé)任，發(fā)包單位在未取得建設(shè)項(xiàng)目施工許可證時(shí)，安排承包單位進(jìn)場(chǎng)施工，應(yīng)當(dāng)與承包單位承擔(dān)連帶責(zé)任，承包單位決定解散，但未依法進(jìn)行清算，其營(yíng)業(yè)執(zhí)照依法吊銷，但公司人格依然存在，應(yīng)當(dāng)以其財(cái)產(chǎn)對(duì)張某承擔(dān)賠償責(zé)任。

四處奔波十執(zhí)行，賠償財(cái)產(chǎn)難覓蹤

判決生效后，被告方未履行生效判決確定的義務(wù)。原告張某向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院于2010年8月立案受理。張某因嚴(yán)重受傷，癱瘓?jiān)谳喴紊希毙桢X(qián)去動(dòng)手術(shù)，否則會(huì)喪失最佳的治療時(shí)機(jī)，多次與家人至執(zhí)行局要求加大執(zhí)行力度，早日拿到救命的錢(qián)。

執(zhí)行法官根據(jù)相應(yīng)的調(diào)查，先后十?dāng)?shù)次，奔赴各地對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查執(zhí)行，承辦人至承包方辦公場(chǎng)所調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司已人去樓空，法定代表人也無(wú)法取得聯(lián)系，查詢其銀行開(kāi)戶、車(chē)輛登記、房產(chǎn)登記均未發(fā)現(xiàn)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。

作為另一被執(zhí)行人的發(fā)包方雖是房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)，但其名下所有的房產(chǎn)已全部在建設(shè)部門(mén)備案，且已全部銷售出去，沒(méi)有銀行存款和車(chē)輛，也沒(méi)有大額可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。該公司的辦公場(chǎng)所是租賃來(lái)的，因房屋已銷售完畢，所以只聘用了兩名財(cái)會(huì)人員，進(jìn)行銷售的掃尾工作，并且一個(gè)月只上幾天班。其法定代表人推脫身體不適，避而不見(jiàn)。承辦人數(shù)十次至該公司，都未遇到工作人員，更沒(méi)有找到其法定代表人。由于被執(zhí)行人有意隱瞞財(cái)產(chǎn)線索，拒不履行生效法律文書(shū)，且被執(zhí)行人在泰州開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)項(xiàng)目，其售房工作已全部完畢，房屋已銷售一空。雖然，歷盡無(wú)數(shù)艱辛，但是十?dāng)?shù)次現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行都無(wú)功而返。

皇天不負(fù)有心人，歷盡艱辛終執(zhí)結(jié)

轉(zhuǎn)眼間到了2011年底，案件轉(zhuǎn)到了執(zhí)行局戴法官手中，他將該案的所有卷宗進(jìn)行了詳細(xì)查閱，戴法官認(rèn)為，在聲勢(shì)強(qiáng)勁的反規(guī)避執(zhí)行活動(dòng)中，在高壓的態(tài)勢(shì)下，有可能促使被執(zhí)行人履行義務(wù)。

2012年11月，執(zhí)行法官在早上8點(diǎn)前往被執(zhí)行人公司辦公場(chǎng)所，該辦公場(chǎng)所仍然是大門(mén)緊閉，空無(wú)一人，故執(zhí)行法官在其辦公場(chǎng)所留置送達(dá)了傳票，希望被執(zhí)行人能到法院就此事進(jìn)行協(xié)商。然而，被執(zhí)行人有意躲避，在傳票規(guī)定的時(shí)間沒(méi)到法院。法官根據(jù)張某提供的線索進(jìn)行調(diào)查得知，雖然被執(zhí)行人開(kāi)發(fā)樓盤(pán)已全部銷售一空，但還有部分掃尾工作未完成，法院決定對(duì)被執(zhí)行人辦公場(chǎng)所的辦公設(shè)施實(shí)施扣押，迫使其履行義務(wù)，但執(zhí)行法官先后4次，在早晨、深夜前往被執(zhí)行人辦公場(chǎng)所尋找被執(zhí)行人公司工作人員，都未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人公司工作人員的蹤影。鑒于被執(zhí)行人所開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)處于掃尾階段，執(zhí)行法官認(rèn)定其工作場(chǎng)所必定有人上班，只是被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行，故意躲避執(zhí)行法官，與執(zhí)行法官“打游擊”。基于這樣的分析，法官通過(guò)被執(zhí)行人辦公場(chǎng)所的公告欄得知了該公司財(cái)務(wù)室會(huì)計(jì)的聯(lián)系方式，主動(dòng)與該會(huì)計(jì)聯(lián)系，向其表明身份，希望其能到公司接受執(zhí)行法官就具體情況的詢問(wèn)，后該工作人員如約到達(dá)公司，執(zhí)行法官及法警進(jìn)入該公司財(cái)務(wù)室就相關(guān)情況進(jìn)行了解。但是，該工作人員不配合執(zhí)行法官工作，拒不按照?qǐng)?zhí)行法官的要求與公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系，因此，執(zhí)行法官依法對(duì)其財(cái)務(wù)室內(nèi)的財(cái)務(wù)專用電腦、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、法定代表人印章、單位財(cái)務(wù)章、合同專用章、銷售發(fā)票等物品依法扣押。并向被執(zhí)行人出具了相應(yīng)的手續(xù)。在此之后，被執(zhí)行人迫于壓力，為使該樓盤(pán)掃尾工作順利完成，主動(dòng)與執(zhí)行法官聯(lián)系，并履行了法律文書(shū)確定的義務(wù)。

“多虧了你們不辭辛勞地執(zhí)行，現(xiàn)在糾紛終于解決了，我家里的生活有保障了，我看病的錢(qián)也有了！”當(dāng)張某接過(guò)江蘇省泰州市海陵區(qū)法院法官遞過(guò)來(lái)的賠償款時(shí)，忍不住熱淚盈眶，連連道謝。

至此，歷時(shí)數(shù)載之久的案件得以順利執(zhí)結(jié)，執(zhí)行之路漫長(zhǎng)、艱辛。張某的賠償款雖然歷經(jīng)數(shù)年才得到，但讓執(zhí)行法官稍許寬慰的是，擱在心頭的案件終于圓滿解決了，“遲來(lái)的愛(ài)”可以讓張某家庭因其癱瘓而陷入困頓的生活得到緩解。