原告徐某訴稱，被告蔡某以需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款15萬元，并出具了借條，約定借期一年，月息2%。期滿后，原告經(jīng)多次索要未果遂向法院起訴，要求被告償還借款15萬元本息。被告蔡某辯稱其從未向原告徐某借款，原告起訴所依據(jù)的借條雖系被告所書寫，但該借條被告并非出于借貸關(guān)系出具給原告，而是因?yàn)樵嫱ㄟ^被告轉(zhuǎn)借15萬元給被告的朋友劉某，月息2%，借期一年，劉某出具了借條給原告，被告以擔(dān)保人的身份在該借條上簽名。該借條形成后，原告以與劉某不熟悉，為了保險(xiǎn)起見，要求被告再出具一份相同內(nèi)容的借條給原告。被告當(dāng)時(shí)考慮到原告與自己關(guān)系，便按劉某所出具借條金額、落款日期出具一份相同金額的借條給原告，借款人則是被告自己。庭審中原告承認(rèn)，就該同一筆借款，劉某也向其出具了一張借條，借條上面劉某是借款人，被告則是擔(dān)保人；原告把錢直接打在劉某賬戶里，實(shí)際上被告并沒有向原告借錢，訴訟請(qǐng)求是原告編造的。但現(xiàn)在原告放棄要求劉某還款，就要求被告蔡某還款。

  

本案在審理過程中，對(duì)被告蔡某是否需承擔(dān)還款責(zé)任存在兩種不同意見：

 

第一種意見認(rèn)為，被告蔡某應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。因?yàn)楸桓娌棠沉?jù)向原告徐某借款15元，有借條為證。雖然他不是實(shí)際用款人，但是其與原告之間的借貸合同已成立，并且已經(jīng)生效，借貸關(guān)系已經(jīng)產(chǎn)生，故被告蔡某應(yīng)該還款。

 

第二種意見認(rèn)為，被告蔡某不應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。雖然被告蔡某立據(jù)向原告借款，存在書面的證據(jù)，但并沒有實(shí)際交付借款，所以事實(shí)上并沒有產(chǎn)生借貸關(guān)系。另原告已經(jīng)知道借款是借給了劉某，并出具了借條，原告也把錢直接打到了劉某的賬戶上，故原告和劉某之間產(chǎn)生了民間借貸關(guān)系。被告蔡某沒用錢，也就不用承擔(dān)償還責(zé)任。

 

筆者同意第二種意見。理由是：

 

民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽訂書面的借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即民間借貸關(guān)系。民間借貸關(guān)系成立的前提是借貸物的實(shí)際支付。我國《合同法》第二百一十條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。故據(jù)此可知，借貸雙方之間是否形成借貸關(guān)系，除對(duì)借款標(biāo)的、用期等內(nèi)容意思表示一直外，還要求出借人將貨幣或其他有價(jià)證券交付給借款人，這要借款合同才成立并生效，借貸關(guān)系才算產(chǎn)生。本案中，根據(jù)合同的相對(duì)性，分析本案中的借條雖然是由被告出具，但原告并未將欠款交付給被告，故借貸關(guān)系并沒有產(chǎn)生。

 

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則要承擔(dān)不利后果。另最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款規(guī)定，訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。本案中，原、被告雙方對(duì)借條的真實(shí)性都無異議，但原告所說的被告以資金周轉(zhuǎn)理由借錢不符合事實(shí)，并且承認(rèn)錢是借給劉某，并已另立借條，錢也是原告自己打在劉某的賬戶上。因此可以證明，原告已經(jīng)承認(rèn)并沒有實(shí)際借錢給被告蔡某，并未實(shí)際完成交付。對(duì)此被告是無需舉證的。

 

合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。出借人應(yīng)對(duì)存在借貸關(guān)系以及已將款項(xiàng)交付給借款等事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。在借貸關(guān)系方面，原告提供被告出具的借條證明借貸關(guān)系存在，但該份借條并非被告基于借款向原告出具的，而是在原告要求之下，被告為劉某向原告借款所作出的一種不正確的擔(dān)保形式。在交付方面，原告不能提供任何證據(jù)證明其已將所稱的錢款支付給被告。相反，有證據(jù)證明其所稱的相關(guān)錢款是支付給他人，故借款合同未生效。