最近，江蘇省常州中院受理了一起在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）施行后的首例上訴案件。

原告張某某與被告朱某均各自有家庭，雙方亦未與自己的配偶離婚。因做生意結(jié)識(shí)后產(chǎn)生婚外情，兩人從2010年3月至8月多次共同登記入住全國(guó)各地城市大酒店，后張某某懷孕并于2011年3月底生下非婚生女張小倩，由張某某撫養(yǎng)至今。因朱某與張某某關(guān)系惡化，張某某遂向法院起訴，請(qǐng)求法院判決非婚生女張小倩由自己撫養(yǎng)，朱某每月支付撫育費(fèi)（包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)）1000元。朱某答辯否認(rèn)與張某某有同居關(guān)系，稱張小倩也不是其的女兒，不同意支付撫育費(fèi)。

一審審理期間，原告張某某向原審人民法院申請(qǐng)親子鑒定，但被告朱某任憑主審法官談話多次，仍不同意做此司法鑒定。

原審法院認(rèn)為，雖然被告朱某否認(rèn)與張小倩的親子關(guān)系，拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，但是，其與原告張某某多次在外共同登記入住同一客房，且入住時(shí)間與張某某生育張小倩的時(shí)間符合正常的生理規(guī)律，即朱某與非婚生女張小倩之間存在具有親子關(guān)系的可能性，特別是朱某在原審法院充分釋明法律后仍拒絕做親子鑒定，故推定張小倩與朱某之間的親子關(guān)系成立，依法判決朱某每月負(fù)擔(dān)張小倩撫育費(fèi)1000元，至張小倩獨(dú)立生活時(shí)止。

被告朱某不服原審法院判決，向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴，拒絕承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。二審承辦法官接手該上訴案后，繼續(xù)對(duì)朱某進(jìn)行耐心細(xì)致的法律釋明，與其一同學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三），終于成功說(shuō)服朱某同意與非婚生女張小倩一起做親子鑒定，經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，結(jié)論是支持朱某為張小倩的生物學(xué)父親。面對(duì)該鑒定結(jié)論朱某終于低下了其一直高昂的頭，很快撤回了上訴，同意按照原審法院一審判決確定的內(nèi)容執(zhí)行。

本案是身份關(guān)系訴訟中涉及親子關(guān)系的訴訟，主要是確認(rèn)非婚生子女與父或母存在事實(shí)上的親子關(guān)系。在孩子的生父母出現(xiàn)了無(wú)法調(diào)和的問(wèn)題時(shí)，親子鑒定因此成為關(guān)鍵，被告朱某在一審中，始終拒絕做親子鑒定。在這種情況下，原告提供了其與朱某多次在外共同登記入住同一客房的相關(guān)證據(jù)，且入住時(shí)間與張某某懷孕及生育張小倩的時(shí)間符合正常的生理規(guī)律，雖然被告朱某庭審中亦提供了一些證據(jù)材料，但這些證據(jù)并不足以推翻張某某與朱某共同登記入住同一客房、致張某某懷孕的合理推定，且本案的處理適逢最高人民法院出臺(tái)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三），按照該解釋第二條規(guī)定“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立”，法院依據(jù)原告提供的充分證據(jù)，作出朱某必須承擔(dān)張小倩撫養(yǎng)責(zé)任的判決。

同樣有一些案件會(huì)因?yàn)樵孀C據(jù)欠缺，致法院無(wú)法作出對(duì)其有利的判決，在《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）沒(méi)有施行前，溧陽(yáng)法院曾經(jīng)審理了王某某訴洪某親子鑒定案，一年前，因男方王某某私自帶兒子小王作出鑒定，結(jié)果為小王并非其親生子，但女方洪某并不認(rèn)可，同時(shí)亦不配合法院組織的鑒定，故法院依法判決駁回了王某某的訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)王某某再次起訴，要求否認(rèn)小王為其親生，追索之前的撫養(yǎng)費(fèi)，并提供了較為充足的證據(jù)。洪某拒不同意作親子鑒定，亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)反駁，故溧陽(yáng)法院不日將依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）第二條之規(guī)定，作出有利王某某的判決。

法律雖然對(duì)親子關(guān)系訴訟有了明確規(guī)定，但是親子鑒定畢竟是一把雙刃劍，真心希望父母?jìng)兡軌驖嵣碜院茫约旱倪^(guò)錯(cuò)不要影響無(wú)辜孩子的一身，一切都從有利于子女的成長(zhǎng)、成才出發(fā)。