原告林某在1982年與被告方某、方某某的父親結婚，婚后林某與兩被告父親沒有孩子，兩被告由林某撫養長大。2002年兩被告的父親去世后，林某改嫁王某。2011年王某去世，原告林某年事已高，身體羸弱，無親生子女，也無收入來源和工作能力。為了生計，原告林某找到王某的三個子女，但無一人愿意贍養老人，老人又找到被告方某、方某某也被拒絕，無奈老人來到法庭求助。

 

看到老人迷惘無助的神情，大家都覺得揪心，在法官釋法說理后，庭長指示立即立案、送達，并為老人辦理訴訟費免交申請。因兩被告不同意贍養老人。此案巡回審理，一些老人舊鄰居旁聽了審理。旁聽人員回憶起當初原告林某如何把兩被告視如己出，悉心照顧的情形。庭審后，兩被告面對法律和良心的拷問，主動要求調解，最后達成“被告方某每月支付原告林某200元生活費，被告方某某每月支付原告180元生活費。因原告無生活自理能力，被告支付給原告的生活費由原告住所地的居委會代收并轉交”的調解協議。

 

我國法律規定，繼母與受其撫養教育的繼子女之間的關系適用母子關系的有關義務。繼母對繼子女已經履行相應的撫養義務，那么成年后的繼子女就應該有贍養繼母的義務，這個義務不會因繼母改嫁而消失。本案做到了“審理一件，帶動一片”的良好社會效果，起到很好的普法教育作用，推進本轄區的法治建設的進程。