“為區(qū)法院開(kāi)展‘千人聽(tīng)案評(píng)案’活動(dòng)叫好！希望此項(xiàng)工作能夠常態(tài)化，別圖形式、走過(guò)場(chǎng)。”8月初，網(wǎng)友“做人要厚道”在泰州市姜堰區(qū)“義茶亭”網(wǎng)站上對(duì)姜堰法院發(fā)布的一則信息如此跟帖。

短短的跟帖雖然不起眼，卻帶給姜堰法院院長(zhǎng)褚靖娟很大的感觸。“只有公開(kāi)接受監(jiān)督，才能既贏得信任，又樹(shù)立權(quán)威。”

為了讓公眾更好地了解法院，近年來(lái)，姜堰法院以獲得“全省司法公開(kāi)示范法院”為契機(jī)，采取了一系列推進(jìn)司法公開(kāi)的舉措：全面推進(jìn)立案公開(kāi)、庭審公開(kāi)、執(zhí)行公開(kāi)、聽(tīng)證公開(kāi)、文書(shū)公開(kāi)和審務(wù)公開(kāi)；積極開(kāi)展“法院開(kāi)放日”活動(dòng)；認(rèn)真落實(shí)人民陪審員參與庭審和執(zhí)行制度；通過(guò)新聞發(fā)布接受媒體監(jiān)督，回應(yīng)媒體質(zhì)疑；推行網(wǎng)上辦公辦事，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上立案、網(wǎng)上調(diào)解、網(wǎng)上查詢(xún)；建立文明立案信訪(fǎng)窗口，積極開(kāi)展庭所共建、庭村共建、法企共建等活動(dòng)，強(qiáng)化便民訴訟服務(wù)和矛盾化解預(yù)防功能……

注重庭審小結(jié)，提升裁判認(rèn)可度

“雖然法院判決我敗訴了，但讓我輸?shù)们迩宄髅靼祝?span lang="EN-US">”原告顏某在拿到判決書(shū)后，這樣對(duì)承辦法官說(shuō)。

去年３月，顏某以被告王某承租的責(zé)任田影響了自己的正常通行為由，將王某告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告放棄合同。案件受理后，承辦法官一方面多次分頭找雙方當(dāng)事人做調(diào)解工作；一方面走訪(fǎng)鎮(zhèn)、村領(lǐng)導(dǎo)和村民代表深入細(xì)致的開(kāi)展調(diào)查取證、現(xiàn)場(chǎng)勘察工作。勘察結(jié)果表明，王某的承包田并不影響顏某。為更好地回應(yīng)社會(huì)對(duì)本案的關(guān)注，該院主動(dòng)與媒體聯(lián)系，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)庭審。巡回法庭上，圍繞王某的責(zé)任田方位究竟影不影響顏某通行這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方舉證、質(zhì)證、辯論。承辦法官對(duì)雙方無(wú)異議的事實(shí)當(dāng)庭予以確認(rèn)，對(duì)顏某不爭(zhēng)當(dāng)?shù)脑V求進(jìn)行情理法的闡述和有禮有節(jié)的回應(yīng)，特別是全面、準(zhǔn)確、充分、透徹的庭審小結(jié)，讓本來(lái)充滿(mǎn)怨氣與疑惑的顏某心服口服，言語(yǔ)逐漸回歸理性與平和。

2003年起，姜堰法院從尊重審判規(guī)律和提升司法公信出發(fā)，全面推進(jìn)審理案件中的庭審小結(jié)工作。畫(huà)龍點(diǎn)睛的庭審小結(jié)既讓訴訟參與人、旁聽(tīng)人員感到親切、客觀、公正，也讓當(dāng)事人更加容易服判息訴，降低了上訴、申訴、上訪(fǎng)率，贏得了社會(huì)各界的廣泛認(rèn)可。

狠抓執(zhí)行公開(kāi)，提升群眾滿(mǎn)意度

“您好，我是姜堰法院執(zhí)行法官孫劍，現(xiàn)將您申請(qǐng)執(zhí)行劉某借貸一案的最新進(jìn)展告知于您……”

這是姜堰法院落實(shí)司法公開(kāi)舉措，拓寬公開(kāi)渠道的又一得力舉措。2010年在姜堰區(qū)委作風(fēng)效能辦組織的“萬(wàn)人評(píng)機(jī)關(guān)”問(wèn)卷調(diào)查中，關(guān)于“你覺(jué)得影響法院公信的最主要因素是什么？”一問(wèn)，58%的受訪(fǎng)者選擇了“法院執(zhí)行不力”。當(dāng)時(shí)初任院長(zhǎng)的褚靖娟敏銳地意識(shí)到，群眾對(duì)法院的信任缺失正是源自案件審理執(zhí)行過(guò)程的不公開(kāi)、不透明、不理解。為此，該院黨組研究決定實(shí)行執(zhí)行節(jié)點(diǎn)控制和進(jìn)程告知制度，全面建成執(zhí)行案件信息網(wǎng)上查詢(xún)系統(tǒng)，將執(zhí)行案件各階段各環(huán)節(jié)的信息全部納入查詢(xún)范圍，方便當(dāng)事人了解執(zhí)行進(jìn)展；規(guī)范聽(tīng)證原則、聽(tīng)證范圍和聽(tīng)證程序，將執(zhí)行異議審查案件全部公開(kāi)聽(tīng)證，確保異議審查的公開(kāi)、公正。

今年，姜堰法院又通過(guò)“執(zhí)行工作日記”和執(zhí)行進(jìn)度每周通報(bào)兩項(xiàng)制度，全面推行“四告知”，即執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)告知、法律后果告知、強(qiáng)制執(zhí)行措施告知和執(zhí)行結(jié)果告知，將執(zhí)行公開(kāi)推向縱深。另外，積極利用新聞媒體曝光“老賴(lài)”信息，發(fā)動(dòng)群眾共同查找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，2012年分兩次共曝光122名“老賴(lài)”信息，有力推動(dòng)了積案清理。執(zhí)行公開(kāi)舉措實(shí)施以來(lái)效果顯著，結(jié)案率、當(dāng)事人滿(mǎn)意率明顯提升，連續(xù)兩年姜堰法院在區(qū)級(jí)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)考核中被評(píng)為“十佳”單位。

強(qiáng)化陪審工作，提升社會(huì)公信度

“感謝法官和陪審員給我改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，我一定不會(huì)辜負(fù)你們的期望，好好學(xué)習(xí)和工作，再不做違法犯罪的事。”當(dāng)聽(tīng)到自己被當(dāng)庭判處緩刑的時(shí)候，20歲的張軍激動(dòng)得淚流滿(mǎn)面。

張軍口中的“陪審員”就是為他參與審理他案件的人民陪審員——楊雨榮。刑庭在審理張軍尋釁滋事一案時(shí)，合議庭成員對(duì)張軍的定罪意見(jiàn)并不統(tǒng)一，參與合議庭討論的楊雨榮根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合自身多年陪審工作所學(xué)法律知識(shí)發(fā)表了自己的見(jiàn)解，提出了定罪量刑意見(jiàn)。合議庭在充分考慮事實(shí)和法律規(guī)定，一致采納了楊雨榮的建議。

姜堰法院現(xiàn)有人民陪審員40名，近年來(lái)，通過(guò)對(duì)人民陪審員的科學(xué)管理，充分發(fā)揮人民陪審員熟悉基層、了解民意的優(yōu)勢(shì)，既有效緩解了法院案多人少的矛盾，又有效促進(jìn)了案件質(zhì)量和效率的提升；既發(fā)揮了他們監(jiān)督法官言行舉止的作用，又有效促進(jìn)了司法公開(kāi)公正，提升了司法公信力。