新華網(wǎng)江蘇頻道南京8月8日電 今天上午，蘇州姑蘇法院對一起盜竊案件公開開庭審理并進行了宣判，據(jù)悉這是江蘇省辦理盜竊刑事案件入罪及量刑具體數(shù)額新標(biāo)準(zhǔn)出臺后，該院首次適用該標(biāo)準(zhǔn)對盜竊案件作出一審判決。本案中盜竊金額達到了1萬多元，如果按照1998年的金額標(biāo)準(zhǔn)，其金額就達到了巨大，量刑為3年以上10年以下；而按照最新標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額僅達到數(shù)額較大，量刑只能是3年以下。

　　被告人孟某與同案人孟某某共謀盜竊后，于2013年4月期間，先后竄至蘇州市區(qū)多家超市及大廈門口，趁無人之機，采取撬鎖的方式，實施盜竊電動車作案6次，所盜竊車輛經(jīng)物價鑒定，共價值人民幣12490元。

　　法院經(jīng)審理后認為，被告人孟某伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予刑罰處罰。被告人孟某伙同他人共同故意實施盜竊犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孟某歸案后如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。綜合以上情節(jié)，法院判處孟某有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。

　　根據(jù)江蘇省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳日前確定了辦理盜竊刑事案件入罪及量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，具體為：盜竊公私財物價值人民幣2000元以上的，為“數(shù)額較大”；盜竊公私財物價值人民幣5萬元以上的，為“數(shù)額巨大”；盜竊公私財物價值人民幣40萬元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。本案中盜竊金額達到了1萬多元，如果按照1998年的金額標(biāo)準(zhǔn)，其金額就達到了巨大，量刑為3年以上10年以下；而按照最新標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額僅達到數(shù)額較大，量刑只能是3年以下。

　　法官說法：新標(biāo)準(zhǔn)更好地詮釋了“寬嚴相濟”的刑事政策

　　針對記者“標(biāo)準(zhǔn)提高是否意味著縱容犯罪”的疑問，該案主審法官劉揚表示，新標(biāo)準(zhǔn)并不是在縱容犯罪，而是在經(jīng)濟社會發(fā)展、人民物質(zhì)生活水平提高的前提下，法律與時俱進的必然結(jié)果。就他辦案的體會來說，新標(biāo)準(zhǔn)從三個方面更好地詮釋了“寬嚴相濟”的刑事政策，使盜竊案件的入罪量刑更加科學(xué)。

　　第一，更好地體現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的成果。最高人民法院、最高人民檢察院于今年4月3日發(fā)布了《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，新司法解釋對盜竊“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)進行重新定義，把盜竊罪起刑點金額標(biāo)準(zhǔn)的最低值和最高值都提升了。而此前所適用的盜竊罪司法解釋發(fā)布于1998年，距今已有15年，那時候全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5160元，而2012年為23903元，增長4.6倍。等值貨幣對被害人的影響力、對社會的危害性顯然與現(xiàn)今相差甚遠，新解釋對盜竊犯罪入罪及量刑的調(diào)整體現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展的成果。

　　第二，更好地體現(xiàn)了地區(qū)差異。我省經(jīng)濟發(fā)展水平走在全國前列，此次出臺的標(biāo)準(zhǔn)是在解釋規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，且取的是中間數(shù)額，充分考慮我省近年來經(jīng)濟發(fā)展水平和進一步推進平安江蘇建設(shè)的需要，并與其他相關(guān)財產(chǎn)犯罪執(zhí)行數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào)后確定的。

　　第三，更好地體現(xiàn)了對特殊群體的保護。新標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了對未成年人、殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人等特殊群體的特殊保護，將有“組織、控制未成年人盜竊的；盜竊殘疾人、孤寡老人、喪失勞動能力人的財物的；在醫(yī)院盜竊病人或者其親友財物的”等八種盜竊情形的入罪標(biāo)準(zhǔn)確定為新標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十，與刑法所規(guī)定的“多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”等入罪標(biāo)準(zhǔn)一起，進一步明確了盜竊犯罪的入罪門檻。這些，都充分體現(xiàn)了司法機關(guān)對民生權(quán)益的充分保護。