秦軍與劉樹青之間素有業(yè)務(wù)往來(lái)，劉樹青于2012年1月18日向秦軍出具欠條一份，上載明“今欠秦軍人民幣玖萬(wàn)陸仟柒佰元正，96700.欠款人劉樹青，2012年1月18日。以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效”。后秦軍訴至法院。

 

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是秦軍提供的欠條是否有效。

 

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：這句話應(yīng)理解為以上財(cái)款要經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)后才生效。對(duì)于秦軍所稱的以上帳款已經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效與事實(shí)不符，如果秦軍真的欠劉樹青96700元，那只需要寫份欠條就可以了，不必畫蛇添足的由劉樹青在欠條上注明，根據(jù)合同法第45條，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件，附生效條件的合同自條件成就時(shí)生效，此欠條就附有生效條件，所附的條件就是經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)，現(xiàn)在雙方未經(jīng)核實(shí)也即欠條沒(méi)有生效。

 

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：

 

首先，劉樹青抗辯認(rèn)為簽字確認(rèn)欠條時(shí)，因自己曾經(jīng)付過(guò)貨款，故具體的數(shù)字要等財(cái)務(wù)核實(shí)之后確認(rèn)，所以添加了“以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效”。但從劉樹青出具的欠條主要內(nèi)容來(lái)看，劉樹青簽字確認(rèn)的欠條上載明 “今欠秦軍人民幣玖萬(wàn)陸仟柒佰元正”，欠條中對(duì)于劉樹青結(jié)欠秦軍具體款項(xiàng)的數(shù)額已經(jīng)明確，并無(wú)待確認(rèn)的意思。劉樹青作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)當(dāng)理解在欠條上簽字確認(rèn)的法律后果，如對(duì)結(jié)欠數(shù)額有異議，可以通過(guò)其他方式結(jié)算，而非在欠條上簽字確認(rèn)后再加寫“以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效”的語(yǔ)句。且“以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效”的語(yǔ)義在理解上存在歧義，既可以理解為以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)后生效的意思，也可以理解為以上帳款已經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效的意思。從此份欠條的書寫內(nèi)容和邏輯來(lái)看，劉樹青在欠條上添加的“以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效”理解為以上帳款已經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效的意思更符合一般常理，故劉樹青的抗辯意見不能成立。

 

其次，根據(jù)一般市場(chǎng)交易習(xí)慣，出具欠條的行為系當(dāng)事人基于某項(xiàng)基礎(chǔ)法律關(guān)系而作出結(jié)欠相應(yīng)款項(xiàng)的確認(rèn)，應(yīng)自當(dāng)事人簽字起生效。劉樹青向秦軍出具欠條的行為，系劉樹青對(duì)其結(jié)欠秦軍貨款具體數(shù)額的確認(rèn)的意思表示，是對(duì)結(jié)欠數(shù)額事實(shí)的確認(rèn)，應(yīng)自劉樹青簽字后生效。劉樹青抗辯認(rèn)為此欠條后寫有“以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效”，系附生效條件的合同。劉樹青的此種解釋也違背了書寫欠條的一般市場(chǎng)交易習(xí)慣，故其抗辯意見不能成立。最后，劉樹青抗辯認(rèn)為，因其曾經(jīng)付過(guò)款項(xiàng)，故具體的結(jié)欠數(shù)字要等財(cái)務(wù)核實(shí)之后確認(rèn)，其以上表述的意思為對(duì)欠條數(shù)額暫時(shí)沒(méi)有異議，但需要經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)具體賬目，確認(rèn)付過(guò)多少款項(xiàng)，還應(yīng)結(jié)欠多少，故應(yīng)由劉樹青舉證證明結(jié)欠數(shù)額與欠條不符的部分。

 

筆者支持第二種觀點(diǎn)：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供依據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。“以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效”的語(yǔ)義在理解上存在歧義，既可以理解為以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)后生效的意思，也可以理解為以上帳款已經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效的意思。從本案欠條的書寫內(nèi)容和正常邏輯來(lái)看，劉樹青在欠條上書寫的“以上帳款經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效”理解為以上帳款已經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)生效的意思更符合一般常理和本案的實(shí)際情況。理由是：1、如果雙方需要經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)確定欠款，則劉樹青沒(méi)有必要出具欠條，或者寫明貨款暫定96700元，待財(cái)務(wù)核實(shí)后生效。2、在通常情況下雙方當(dāng)事人對(duì)貨款確認(rèn)后才出具欠條。3、劉樹青認(rèn)為具體欠款數(shù)額不確定，但其也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其不欠秦軍96700元貨款的證據(jù)。因此，欠條是雙方當(dāng)事人對(duì)所欠貨款的確認(rèn)，不是附生效條件的合同，劉樹青應(yīng)按照欠條的金額支付相應(yīng)的欠款及利息。