“鑒于你虛構(gòu)被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重妨礙了民事訴訟，我院依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對你處以人民幣3萬元的罰款。”7月3日上午，在江蘇省丹陽市人民法院，承辦法官徐文元向原告李某送達(dá)了罰款決定書。接到法院的罰款決定書，李某當(dāng)場愣住了，喪氣地低下了頭。

　　蹊蹺的訴前調(diào)解協(xié)議

　　5月10日，丹陽法院受理了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件。這起案件的案情非常簡單，原、被告離婚后，因一套房產(chǎn)未分割，經(jīng)人民調(diào)解工作室訴前調(diào)解達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議后，原、被告向丹陽市人民法院申請出具調(diào)解書，案件由丹陽市人民法院民一庭副庭長徐文元負(fù)責(zé)審理。

　　這是一份形式上完全符合出具調(diào)解書的訴前調(diào)解協(xié)議：明確的原、被告雙方，到場的雙方當(dāng)事人，清楚的財產(chǎn)分割協(xié)議，沒有爭議的案件事實。但是徐文元在查看了調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容之后，發(fā)現(xiàn)了調(diào)解協(xié)議存在著十分蹊蹺的地方。原告提供的證據(jù)材料顯示，雙方要分割的房產(chǎn)位于丹陽市練湖農(nóng)場，該片區(qū)目前正在進(jìn)行征收補(bǔ)償，以該片區(qū)目前5300元左右的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，原、被告有待分割的房屋面積150余平方米，總價達(dá)80萬余元。

　　對如此巨額的利益分配，原、被告雙方的訴前調(diào)解協(xié)議中約定，坐落于丹陽市練湖農(nóng)場的房產(chǎn)歸男方所有，女方不主張任何權(quán)利，完全同意男方的意見。

　　這與常理明顯不符，因為一般的離婚糾紛案件中，涉及到夫妻共同財產(chǎn)的分割，夫妻雙方常常是爭得面紅耳赤，輕易不肯讓步，何況是動輒幾十萬元的房產(chǎn)？

　　徐文元又仔細(xì)查看了卷宗，發(fā)現(xiàn)原、被告雙方以前的離婚訴訟就是在丹陽法院處理的。徐文元去檔案室調(diào)取了離婚案件的卷宗，對原、被告雙方在以前法律文書上的簽名進(jìn)行了比較，顯示男方的簽名明顯一致，但是女方的簽名既有相同之處，也有不同之處，僅憑肉眼難以分辨真?zhèn)巍Ｐ煳脑幻庥之a(chǎn)生了疑問：本起案件中的女方是否就是真正的案件被告？

　　一般情況下，對于當(dāng)事人訴前達(dá)成調(diào)解協(xié)議后申請法院出具調(diào)解書的案件，只要不違背社會公德，不損害國家、集體和第三人的利益，法院可以直接出具調(diào)解書。但是對這起明顯不符合常理的案件，徐文元感覺到這很有可能是一起虛假訴訟。

　　不知自家住址的“被告”

　　5月10日下午，徐文元將原、被告雙方召集到法院，就案件中的事實進(jìn)行詢問，重點放在了核實女方的身份上面。由于案件中女方的身份證復(fù)印件模糊不清，徐文元要求女方提供身份證原件進(jìn)行比對，女方稱身份證丟失，無法提供原件。接著，徐文元就按照被告提供的身份證復(fù)印件進(jìn)行了詢問。

　　“被告，你老家是什么地方的？”徐文元問被告。

　　“是……”被告欲言又止。

　　“徐州新沂的。”被告的代理人趕緊補(bǔ)充回答。

　　有著多年審判經(jīng)驗的徐文元聽著女方的口音明顯不是徐州新沂的口音，便繼續(xù)問道：“被告，你老家是新沂什么鎮(zhèn)上的，請被告自己回答！”

　　此時的被告非常緊張，無言以對，借口要上衛(wèi)生間，直接走出了調(diào)解室，從此杳無音訊。

　　由于一直未能等到被告的出現(xiàn)，徐文元向本案女方的代理人繼續(xù)核實情況，該代理人稱，此次的代理行為，是原告委托的，原告向代理人提供了被告的身份證復(fù)印件，找來了“被告”簽訂了委托書，他就接受了委托，并沒有查看“被告”的真實身份。

　　從被告在調(diào)解中的表現(xiàn)，徐文元基本上可以作出判斷，此次參加訴訟的女方，根本就不是真正的被告，這是一起嚴(yán)重的虛假訴訟行為。

　　自吞虛假訴訟苦果

　　6月4日，徐文元將李某傳喚至法院，就這起虛假訴訟行為進(jìn)行詢問。

　　“你訴被告離婚后財產(chǎn)分割一案，當(dāng)天到庭的被告是否是你前妻本人？”法官開門見山地問道。

　　“不是的，是我朋友的老婆。”李某回答。

　　“她的真名是什么，現(xiàn)在在哪里？”法官繼續(xù)問。

　　“我也不知道，現(xiàn)在聯(lián)系不上了。”

　　“你為什么要這樣做？”

　　“涉及到房屋要拆遷，我前妻找不到，拆遷部門要求房屋須確權(quán)，所以我就找了個人來冒名頂替。”

　　原來，原告房子所在片區(qū)面臨征收補(bǔ)償，進(jìn)度非常快，截至2013年5月底，全部1851戶已有1745戶簽訂了補(bǔ)償協(xié)議。李某在準(zhǔn)備簽訂拆遷安置協(xié)議的時候，房屋征收部門要求必須是夫妻雙方共同簽字或者由法院判決其有無爭議的房屋所有權(quán)。可是李某與其妻子早在2009年便離婚了，根本就不知道其前妻的去向。看著周圍已經(jīng)得到拆遷安置的鄰居一個個都喜笑顏開，而自己的房屋因其前妻不知去向，無法簽署拆遷安置協(xié)議，李某竟然鋌而走險，便找到了在南京打工的一個朋友冒充其前妻，進(jìn)行了一場虛假訴訟，試圖通過訴前調(diào)解達(dá)成協(xié)議后申請法院確認(rèn)取得房屋確權(quán)的法律文書，然后再去辦理拆遷安置補(bǔ)償，不料被細(xì)心的法官看穿了。

　　■新聞觀察■

　　虛假訴訟的司法應(yīng)對

　　本報記者  婁銀生

　　所謂虛假訴訟，就是打假官司，是指當(dāng)事人出于非法的動機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛構(gòu)訴訟主體、事實及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯誤的判決、裁定、調(diào)解的行為。就江蘇省丹陽市法院預(yù)防與打擊虛假訴訟方面的工作，該院民一庭庭長邢永忠向記者介紹了有關(guān)情況。

　　因房屋征收與補(bǔ)償產(chǎn)生的虛假訴訟近年不斷增多，主要集中在房屋買賣、房屋確權(quán)、財產(chǎn)分割、繼承糾紛等案件中，有的是偽造虛假的房屋買賣合同，有的是提起虛假繼承訴訟或分家析產(chǎn)訴訟，還有的是采取虛假的民間借貸訴訟要求對方以房抵債，并在案件審理中采取無實質(zhì)性抗辯、自愿調(diào)解等方式相互配合，欲通過取得法院裁判文書在日后拆遷補(bǔ)償中謀求不當(dāng)利益。邢永忠介紹說，今年以來，該院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了4起因拆遷糾紛引發(fā)的虛假訴訟。他們打擊虛假訴訟方面的主要做法是：

　　--嚴(yán)格案件審查。行為人提起虛假訴訟，就是希望法官疏于審查而作出錯誤裁判，為此，該院要求承辦法官嚴(yán)格審查，特別是涉及房屋分割、當(dāng)事人又自愿調(diào)解的案件，不僅要審查訴訟請求的合法性和合理性，還要求原告提供相應(yīng)的事實依據(jù)和理由，而不是簡單地憑借雙方的調(diào)解協(xié)議就做調(diào)解結(jié)案處理。

　　--依法對行為人進(jìn)行處罰。該院還規(guī)定，對于承辦法官在辦案中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在虛假訴訟嫌疑的，要及時向庭長、院長報告情況，并在案件審理的各個環(huán)節(jié)都予以重點關(guān)注。對于經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)確實存在虛假訴訟行為的，則視情節(jié)輕重對行為人予以罰款或者拘留。

　　--加強(qiáng)與代理人的聯(lián)系。除了嚴(yán)格審查、依法對虛假訴訟行為人進(jìn)行處罰之外，丹陽法院還通過加強(qiáng)與律師的聯(lián)系，聯(lián)合律師共同向虛假訴訟行為說“不”。早在今年3月份，丹陽法院就召開了轄區(qū)律師事務(wù)所主任、法律服務(wù)所負(fù)責(zé)人座談會，向與會的律師、法律工作者代表通報了該院發(fā)現(xiàn)和查處虛假訴訟的情況，并號召律師、法律工作者在接受當(dāng)事人委托的時候，要嚴(yán)格審查委托人的身份資料，確保委托系當(dāng)事人的真實意思表示，防止虛假委托行為的產(chǎn)生。