2006年11月30日至2009年3月28日，被告人夏某、周某、王某、鞠某結(jié)伙或者分別伙同盧某、朱某、葉某、翁某、呂某（均已判刑）、陳某（已死亡）等人在泰州市高港區(qū)、泰興市、靖江市等地，以有裝潢工程需要聘請(qǐng)木工、瓦工及買(mǎi)菜等為名，將達(dá)某、梅某、顧某等人騙至被告人夏某等人預(yù)先選定的旅館、酒店等地。被告人周某、王某及陳某等人按照事先的約定假裝在上述地點(diǎn)以發(fā)三張撲克牌、比點(diǎn)數(shù)大小的形式進(jìn)行賭博（俗稱(chēng)“詐金花”），并采用多發(fā)一圈牌的手段誘使被害人參與賭博，當(dāng)達(dá)某等人錢(qián)不夠時(shí)，被告人鞠某或翁某等人假裝借錢(qián)給達(dá)某等人，由于撲克牌事先已被做了手腳，開(kāi)牌時(shí)，達(dá)某等人因牌小而輸?shù)羲旱腻X(qián)，被告人鞠某或翁某遂向達(dá)某等人要回上述所出借的賭資。被告人夏某共參與作案21起，騙取財(cái)物合計(jì)人民幣360420元。被告人周某參與作案22起，騙取財(cái)物合計(jì)人民幣354954元。被告人王某參與作案16起，騙取財(cái)物合計(jì)人民幣300550元。被告人鞠某參與作案8起，騙取財(cái)物合計(jì)人民幣152650元。所騙贓款，除支付房間、車(chē)費(fèi)等費(fèi)用外，余款由被告人等人均分?！　?span lang="EN-US">

 

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法從被告人夏某、周某、王某、鞠某及陳某處扣押人民幣37000元；從被告人的其他同案犯處扣押部分贓款合計(jì)人民幣94760元，并已發(fā)還被害人。　　

 

泰州市高港區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，幾被告人分別構(gòu)成詐騙罪，并依據(jù)《刑法》相關(guān)法律條文，判決如下：一、被告人夏某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年四個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；二、被告人周某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十九萬(wàn)元；三、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元；四、被告人鞠某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；五、繼續(xù)追繳被告人夏某、周某、王某、鞠某犯罪所得的贓款發(fā)還被害人。　　

 

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人夏某、周某、王某、鞠某的行為是構(gòu)成賭博罪還是詐騙罪？　　

 

對(duì)此，在審理中有三種不同意見(jiàn)：　　

 

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，四被告人的行為構(gòu)成賭博罪。理由如下：（1）1991年3月12日最高人民法院研究室《關(guān)于設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢(qián)財(cái)?shù)陌讣?yīng)如何定罪問(wèn)題的電話答復(fù)》指出：“對(duì)于行為人以營(yíng)利為目的，設(shè)置圈套，誘騙他人參賭的行為，需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)以賭博罪論處。”（請(qǐng)示案例為猜紅綠鉛筆，參賭者有輸無(wú)贏，設(shè)賭者包贏不輸）（2）1995年11月6日最高人民法院研究室《關(guān)于設(shè)置圈套誘騙他人參賭又向索還錢(qián)財(cái)?shù)氖茯_者施以暴力或暴力威脅的行為應(yīng)如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》指出：“行為人設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢(qián)財(cái)，屬賭博行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)以賭博罪定罪處罰。參賭者識(shí)破騙局要求退還所輸錢(qián)財(cái)，設(shè)賭者又使用暴力或者以暴力相威脅，拒絕退還的，應(yīng)以賭博罪從重處罰；致參賭者傷害或者死亡的，應(yīng)以賭博罪和故意傷害罪或者故意殺人罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰”本案中四被告人設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢(qián)財(cái)?shù)男袨橥耆仙鲜鰞蓚€(gè)司法解釋規(guī)定的情形。　　

 

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案中四被告人設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢(qián)財(cái)，其賭博和詐騙是手段和目的的關(guān)系，其行為構(gòu)成賭博罪和詐騙罪，系牽連犯，應(yīng)擇一重罪處罰，因賭博罪的最高刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金，而詐騙罪數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，顯然詐騙罪比賭博罪的量刑重，根據(jù)牽連犯應(yīng)擇一重罪處罰，故應(yīng)以詐騙罪處罰?！　?span lang="EN-US">

 

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，本案中四被告人設(shè)置圈套誘騙他人參賭，行為人以欺詐的手段控制賭局輸贏結(jié)果騙取他人錢(qián)財(cái)，屬于以賭博之名，行詐騙之實(shí)，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪處罰。

 

筆者認(rèn)為：詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用欺騙的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。賭博罪，是指以營(yíng)利為目的聚眾賭博或以賭博為業(yè)的行為。詐騙罪與賭博罪的區(qū)別在于，一、賭博的輸贏結(jié)果具有偶然性，所以賭博罪行為人是以營(yíng)利為目的，詐騙罪行為人是以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的；二、客觀方面，賭博罪是以財(cái)物進(jìn)行賭事或者博戲，詐騙罪是使用欺騙方法騙取較大數(shù)額的公私財(cái)物，這是兩者最關(guān)鍵的區(qū)別。

 

本案中，四被告人采用形似賭博的行為，輸贏原本沒(méi)有偶然性，但行為人卻偽裝具有偶然性，誘使被害人參與賭博，從而不法獲取對(duì)方財(cái)物的行為。四被告人所采用的這種賭博詐騙的行為，輸贏結(jié)果不具有偶然性，不符合賭博的特征，所以不構(gòu)成賭博罪。四被告人認(rèn)為被害人參與賭博是違法行為，由于“輸”而交付財(cái)物屬于不法原因給付，所以不成立詐騙罪的理由，因?yàn)樵p騙罪的成立不要求對(duì)方的財(cái)產(chǎn)處分行為出于特定動(dòng)機(jī)，而且行為人客觀上設(shè)置了不法原因，如果沒(méi)有行為人的詐騙行為，被害人不可能產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也不可能處分自己的財(cái)產(chǎn)，因此上述行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

 

所以筆者同意上述第三種意見(jiàn)，應(yīng)以詐騙罪對(duì)四被告人定罪處罰。