原告：章時(shí)勝

 

被告：XD財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司

 

2012年4月10日，原告為自己所有的蘇MA72xx中型普通貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為300000元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2012年4月11日0時(shí)起至2013年4月10日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十五條約定：“保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)受理被保險(xiǎn)人的事故報(bào)案，并盡快進(jìn)行查勘。保險(xiǎn)人接到報(bào)案后48小時(shí)內(nèi)未進(jìn)行查勘且為給予受理意見，造成財(cái)產(chǎn)損失無法確定的，以被保險(xiǎn)人提供的財(cái)產(chǎn)損毀照片、損失清單、事故證明和修理費(fèi)發(fā)票作為賠付理算依據(jù)。”第十六條約定：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的索賠請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定。……（二）在被保險(xiǎn)人提供了各種必要單證后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)迅速審查核定，并將核定結(jié)果及時(shí)通知被保險(xiǎn)人，……”第二十五條約定：“因保險(xiǎn)事故損壞的第三者財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；無法重新核定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。”

 

2012年12月27日11時(shí)40分左右，原告雇傭駕駛員桂某駕駛蘇MA72xx中型貨車，行至丹陽市阜陽路與興業(yè)路交叉口時(shí)，撞上姜某駕駛的蘇LBD9xx小客車，造成蘇LBD9xx小客車受損。事故發(fā)生后，桂某向被告報(bào)案，被告委托YG公估公司出險(xiǎn)，并與原告商定將受損車輛送至南京某投資管理有限公司（4S店）維修。2013年1月10日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，桂某負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某不負(fù)事故責(zé)任。蘇LBD9xx小客車經(jīng)維修，于2013年1月10日維修完畢，維修費(fèi)為32000元（其中工時(shí)費(fèi)12264.62元，材料費(fèi)19735.54元），經(jīng)交警部門處理，該維修費(fèi)由桂某承擔(dān)。原告支付修理費(fèi)32000元后，姜某提走受損車輛。原告向被告申請(qǐng)理賠，雙方發(fā)生爭議，原告訴至法院。

 

本案在審理過程中，被告提交了落款日期為2013年1月25日（被告稱該時(shí)間為被告在原告此前訴訟時(shí)打印確認(rèn)書的時(shí)間，而非制作確認(rèn)書的時(shí)間）的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份，該確認(rèn)書載明的定損時(shí)間為2012年12月28日，確定保險(xiǎn)車輛損失為25579元（其中換件項(xiàng)目總計(jì)金額為20361元，修理費(fèi)總計(jì)金額為7605元，殘值作價(jià)金額為2387元）。確認(rèn)書中被保險(xiǎn)人、承修單位簽章欄為空白，原告否認(rèn)曾收到該確認(rèn)書。

 

第一種意見：被告XD財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司應(yīng)給付原告章時(shí)勝保險(xiǎn)理賠款人民幣32000元。

 

第二種意見：原告所提出的修理費(fèi)的金額過高，被告XD財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)適當(dāng)理賠。

 

筆者支持第一種意見，理由如下：

 

原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法成立。原告按約交付保險(xiǎn)費(fèi)，被告即應(yīng)在保險(xiǎn)期限內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案原告向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，并造成車輛損失，被告應(yīng)按約承擔(dān)理賠責(zé)任。

 

本案爭議焦點(diǎn)是原告主張的受損車輛的修理費(fèi)是否過高。首先，原告在事故發(fā)生后已向被告報(bào)案，被告亦委托公估公司出險(xiǎn)，并商定受損車輛送至4S店維修；其次，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，受損車輛修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，但是，被告未能提供證據(jù)證明其已與原告進(jìn)行了相關(guān)事宜的協(xié)商而原告未能按雙方協(xié)商確定的修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用進(jìn)行維修或者原告拒絕協(xié)商；再次，及時(shí)核定受損車輛的損失，并將核定結(jié)果及時(shí)通知被保險(xiǎn)人，是相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，本案中，被告提供的確認(rèn)書所載的定損時(shí)間為2012年12月28日，但是，該確認(rèn)書中被保險(xiǎn)人、承修單位簽章欄為空白，原告否認(rèn)曾收到該確認(rèn)書，被告亦無證據(jù)證明已將核定損失情況及時(shí)告知原告；最后，原告依據(jù)雙方商定將受損車輛送至4S店維修，而被告在此期間怠于行使權(quán)利、履行義務(wù)，原告根據(jù)維修單位開具的修理費(fèi)發(fā)票，履行賠償義務(wù)，支付修理費(fèi)，并無不當(dāng)。故，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受損車輛修理費(fèi)32000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持，被告辯稱原告提出的修理費(fèi)的金額過高，并主張以其出具的保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書作為理賠的依據(jù)，不予采信。（當(dāng)事人姓名、名稱均系化名）