大學(xué)生王某畢業(yè)后獨(dú)自租住在某小區(qū)的6層，其某日下班回家時(shí)在5層的樓梯處見一陌生男子（李某）拎著的一個(gè)筆記本電腦包（內(nèi)有筆記本電腦價(jià)值5000元）非常眼熟，該男子神色慌張，王某非常懷疑，當(dāng)王某走至5層和6層的樓梯中間拐角處發(fā)現(xiàn)自己的房門被撬開，王某遂即追趕該男子，在2層樓梯內(nèi)該男子持刀將隨后追趕的王某刺成輕傷。

 

對(duì)于李某行為的性質(zhì)，存在兩種不同的意見：

 

第一種意見認(rèn)為，李某在盜竊筆記本電腦的行為被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，后為抗拒王某的抓捕將王某刺成輕傷，其行為符合轉(zhuǎn)換型搶劫犯的構(gòu)成要件，應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

 

第二種意見認(rèn)為，李某構(gòu)成盜竊罪與故意傷害罪。即李某盜竊筆記本電腦的行為構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)槠鋵⑼跄炒虃哪康碾m為抗拒抓捕但其并非在盜竊現(xiàn)場(chǎng)所為，不具有轉(zhuǎn)化型搶劫的前提條件，李某的行為構(gòu)成盜竊罪與故意傷害罪。

 

筆者贊成第一種意見。理由如下：《刑法》第二百六十九條規(guī)定“犯罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的 ”依照搶劫罪定罪處罰。由此，作為盜竊、詐騙、搶奪轉(zhuǎn)化為搶劫情形的前提，實(shí)施暴力行為必須具有“當(dāng)場(chǎng)性”，而“當(dāng)場(chǎng)性”應(yīng)該從時(shí)間和空間兩個(gè)維度來綜合把握，應(yīng)綜合考慮暴力、威脅行為與先前的盜竊、詐騙、搶奪行為在時(shí)間、場(chǎng)所上的連接性、事實(shí)上的關(guān)聯(lián)性等多重因素。可以分為兩種情形，第一種情形強(qiáng)調(diào)的是即刻性。即從地點(diǎn)上看，“當(dāng)場(chǎng)”具有現(xiàn)場(chǎng)性，應(yīng)當(dāng)是實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場(chǎng)，而從時(shí)間上看，“當(dāng)場(chǎng) ”即當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)是實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為被發(fā)現(xiàn)的當(dāng)時(shí)；另一種情形強(qiáng)調(diào)的是連續(xù)性，即行為人剛一離開現(xiàn)場(chǎng)就被人及時(shí)發(fā)現(xiàn)并立即被追捕，在這種情形下，只要這種追捕是持續(xù)不斷的，就可將整個(gè)追捕過程視為“當(dāng)場(chǎng)”的延續(xù)，即使行為人在另一地點(diǎn)被抓獲，只要其被抓獲時(shí)使用暴力抗拒抓捕的，即應(yīng)當(dāng)視為“當(dāng)場(chǎng)”。本案中，李某實(shí)施盜竊的地點(diǎn)是王某位于6樓的家中，被王某發(fā)現(xiàn)是在5樓和6樓之間樓梯的中間拐角處，也即距李某盜竊完成離王某家僅有半層樓梯的距離，雖然不屬于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但是從時(shí)間和空間的兩個(gè)方面考慮，應(yīng)視為李某剛一離開盜竊現(xiàn)場(chǎng)即被王某發(fā)現(xiàn)，李某后將隨后追趕的王某刺成輕傷與先行在王某家的盜竊行為在時(shí)空上具有持續(xù)性和關(guān)聯(lián)性，符合轉(zhuǎn)化搶劫“當(dāng)場(chǎng)性”的要求，故此李某的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。