2月6日11時(shí)，“藥家鑫案”受害人張妙的父親張平選、丈夫王輝及其代理人張顯等人來到藥慶衛(wèi)家樓下，準(zhǔn)備到藥家“拿”此前藥慶衛(wèi)在微博上許諾的捐贈(zèng)款20萬。02月09日《新京報(bào)》

去年發(fā)生的在校大學(xué)生藥加鑫肇事后捅死傷者案曾倍受億萬公眾的關(guān)注，肇事者行為性質(zhì)之惡劣毋庸贅言，而一句“農(nóng)村人難纏”更是深深地戳痛了民眾的心窩。最終，在強(qiáng)大的民意壓力下藥加鑫被處死，此案也被評(píng)為2011年度人民法院十大典型案件。

然樹欲靜而風(fēng)不止，受害人張妙家屬的所謂“維權(quán)”再掀波瀾，可謂滿城風(fēng)雨。但這次民意和輿論的天平卻沒有倒向那些曾經(jīng)的弱者，反而是對(duì)“弱者”的反感、質(zhì)疑甚至憤怒。民眾的怒火肯定不是對(duì)罪犯藥加鑫的同情，也許是受害人丈夫那句“不要帶血的錢”過于記憶猶新了吧。

是的，弱者處于社會(huì)的最底層，缺乏參與社會(huì)進(jìn)步所需要的知識(shí)、才能甚至機(jī)會(huì)，他們的權(quán)利容易遭受侵犯，而自身卻缺乏相應(yīng)的維權(quán)能力，他們的案件通過媒體的介入后可能會(huì)受到放大關(guān)注。尤其是在社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，社會(huì)財(cái)富分配不公導(dǎo)致階層對(duì)立抬頭，任何歧視弱勢群體的言論或者行為都會(huì)觸動(dòng)社會(huì)的敏感神經(jīng)，都會(huì)受到公眾的一致?lián)榉ァ?span lang="EN-US">

構(gòu)建和諧社會(huì)的題中之義就是讓弱者的權(quán)益能夠得到及時(shí)、公正的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)張妙被害后，公眾全程關(guān)注、監(jiān)督此案，社會(huì)也立即伸出援手，捐款捐物，努力用物質(zhì)的補(bǔ)償和人性的溫暖來撫平死者家屬的傷痛，告慰逝者的在天之靈。

可現(xiàn)在，弱者變味了，維權(quán)變味了，因?yàn)閺埫罴覍俚拇舜?ldquo;維權(quán)” 無論從任何角度都屬于無稽之談。藥加鑫的賠償責(zé)任判決書中已經(jīng)載明“賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元”，其父藥慶衛(wèi)并不是賠償主體，而藥慶衛(wèi)的捐贈(zèng)款也是附條件的——用錢換取死者家屬的諒解。“弱者”時(shí)至今日的無理取鬧不禁讓人要問：曾經(jīng)的信誓旦旦何在？基本的法律常識(shí)何在？誠實(shí)信用的做人準(zhǔn)則何在？公眾的捐款用完了嗎？你們所的稱“尋求其他手段要錢”包括不擇手段的打砸搶嗎？

群眾的眼睛是雪亮的，民意的評(píng)判是公正的。社會(huì)要尊重、同情、支持弱者并不意味著縱容、遷就、放任弱者。貧困不是維權(quán)的借口，弱者不是圖利的本錢，民意更不是任何人可以操弄的木偶！“弱者”擁有權(quán)利但沒有特權(quán)，他們的維權(quán)也應(yīng)當(dāng)恪守底線——任何維權(quán)行為都應(yīng)當(dāng)在法律的框架和道德容忍的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就會(huì)侵犯他人的權(quán)益，也包括其他弱者的利益，甚至最終損害到社會(huì)的整體利益。

對(duì)于弱者自身而言，也要有點(diǎn)“貧賤不能移”的骨氣，不該自己的錢不要生非分之想，財(cái)富的收獲也要靠自己的辛勤耕耘，而非不擇手段。

《尚書》上載“維齊非齊”，孟子說“夫物之不齊，物之情也。”理性地說，社會(huì)要發(fā)展就不可能沒有差距，沒有差距就沒有競爭，沒有競爭就沒有進(jìn)步。社會(huì)要提供的就是身份和機(jī)遇上的平等，讓弱者通過自己的勤奮努力能夠成為強(qiáng)者，而弱者的權(quán)利也受到全面的保障，將社會(huì)差距控制在一定的范圍之內(nèi)。社會(huì)成員，無論強(qiáng)與弱，他們的權(quán)利都要得到維護(hù)，而他們的違法行為也一視同仁地受到制裁。