摘 要

家庭是社會的細(xì)胞，和睦、安寧的家庭關(guān)系不僅是每個家庭成員人生幸福的重要內(nèi)容，也是構(gòu)建社會主義和諧社會的重要內(nèi)容之一。所謂家庭暴力，是指家庭成員中一方以暴力、脅迫或侮辱等手段，給其家庭成員中另一方的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。目前我國家庭暴力現(xiàn)象非常嚴(yán)重，家庭中的老人、婦女和兒童都有可能成為家庭暴力的受害者，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，在全國婦女遭受家庭暴力的比例高達(dá)30%，特別是在離異者中，暴力事件比例則高達(dá)47.1%。其主要原因有我國特有的傳統(tǒng)封建文化的影響、家庭成員之間經(jīng)濟(jì)收入不平衡、不良社會因素的侵蝕、司法行政部門干預(yù)不夠以及相關(guān)立法不完善等。

家庭暴力不僅侵害了受害人的人格尊嚴(yán)和人身權(quán)利，而且破壞了平等、和睦、健康、安寧和穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，同時會影響子女的正常生活和成長，對孩子的身心健康也有著嚴(yán)重的影響，甚至?xí)圃焐鐣话捕ㄒ蛩兀瑖?yán)重危害社會秩序，進(jìn)而阻礙社會發(fā)展進(jìn)步。因此預(yù)防和制止家庭暴力，保護(hù)老人、婦女和兒童的合法權(quán)益，是當(dāng)前我國亟需關(guān)注的社會問題。面對目前預(yù)防和制止家庭暴力過程中出現(xiàn)的取證難、制裁難以及立法不完善等不足，健全預(yù)防和制止家庭暴力立法，構(gòu)建和完善家庭暴力的法律防控體系，同時建立多層次的社會支持體系成為當(dāng)務(wù)之急。

關(guān)鍵詞：家庭暴力、法律防控、立法

一、家庭暴力概述

（一）家庭暴力的內(nèi)涵

關(guān)于什么是家庭暴力，無論在國內(nèi)還是在國外，無論是人們的認(rèn)識還是法律的規(guī)定都不盡相同。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第一條規(guī)定： "家庭暴力"，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。

（二）家庭暴力的現(xiàn)狀

1999年，中國社會科學(xué)院的調(diào)查表明，在全國婦女遭受家庭暴力的比例高達(dá)30%，全國婦聯(lián)的一項抽樣調(diào)查表明，在被調(diào)查的公眾中，有16%的女性承認(rèn)被配偶打過，14.4%的男性承認(rèn)打過自己的配偶。每年約40萬個解體的家庭中，25%緣于家庭暴力，特別是在離異者中，暴力事件比例則高達(dá)47.1%。

（三）家庭暴力的特征

全國婦聯(lián)的抽樣調(diào)查和研究顯示，目前我國家庭暴力具有如下特征：（1）主體身份的特定性，家庭暴力的受害者一般在家庭中處于弱勢地位，包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹，主要是老人、婦女和兒童；（2）家庭暴力侵害的客體主要是受害者的人身權(quán)，如生命健康權(quán)、人身自由權(quán)等；（3）主觀上的故意性，施暴人實施暴力行為，主觀上存在明確的故意性，過失行為不構(gòu)成家庭暴力；（4）由于涉及到當(dāng)事人的隱私，或者受害者害怕使家庭矛盾激化而影響婚姻和家庭的穩(wěn)定，而大多采取忍耐態(tài)度，使得家庭暴力行為具有隱蔽性，因此舉證較難，進(jìn)而導(dǎo)致家庭暴力具有反復(fù)性和持久性；（5）家庭暴力呈現(xiàn)出手段越來越殘忍、受害程度越來越嚴(yán)重的趨勢；（6）家庭暴力主要表現(xiàn)為身體(肉體)上的暴力、精神上的暴力、性方面的暴力以及家庭冷戰(zhàn)形式的冷暴力等四種表現(xiàn)形式。

（四）家庭暴力的危害

多項法律法規(guī)都禁止家庭暴力，以保護(hù)老人、婦女和兒童的合法權(quán)益，但家庭暴力并沒有隨之而消除，而且其危害性極大，主要表現(xiàn)為：侵害了受害人的人格尊嚴(yán)和人身權(quán)利，同時對受害人是一種嚴(yán)重的精神摧殘；影響夫妻感情，破壞平等、和睦、健康、安寧、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，甚至導(dǎo)致婚姻破裂、離婚、家族解體；影響家庭子女的身心健康和正常生活、成長；同時，家庭暴力會導(dǎo)致以暴制暴，制造社會不安定因素，嚴(yán)重危害社會秩序，阻礙社會發(fā)展進(jìn)步。

二、家庭暴力的成因

（一）傳統(tǒng)封建文化的影響

傳統(tǒng)封建文化的影響是產(chǎn)生家庭暴力的重要歷史原因。我國長期以來的文化基礎(chǔ)是男性中心本位文化，反映在夫妻上，主要表現(xiàn)為"男尊女卑"、"三從四德"等男權(quán)、夫權(quán)統(tǒng)治思想，男女在家庭及社會結(jié)構(gòu)中的地位極不平等。新中國成立以來，男女平等基本國策深入人心并內(nèi)化為人們的自覺行為，根深蒂固的男權(quán)主義已經(jīng)有了很大的改變，但遺留的影響依然存在，男權(quán)文化、夫權(quán)思想并未徹底從社會生活中肅清，傳統(tǒng)的文化積淀仍在潛移默化地影響著社會對家庭暴力的態(tài)度。

（二）經(jīng)濟(jì)收入不平衡

家庭成員的經(jīng)濟(jì)和社會地位往往存在差別，據(jù)調(diào)查，97%家庭中，男女兩性實際收入存在一定差距，與男性相比，女性仍屬于低收入群體，經(jīng)濟(jì)收入的不平衡導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)地位的不平等。處于強勢地位的成員在家庭生活中往往居于主導(dǎo)和支配地位，而處于弱勢地位的成員往往依賴于他們，一旦發(fā)生家庭矛盾，弱勢成員通常會成為強勢成員發(fā)泄的對象，老人、婦女和家庭子女就成為家庭暴力的直接受害者。

（三）社會因素的影響

社會的高速發(fā)展和變遷使人們在工作、生活中的社會壓力不斷增加，例如失業(yè)、經(jīng)濟(jì)窘迫、工作和生活不如意等。家庭暴力發(fā)生的比率往往同社會壓力的比率成正比，當(dāng)這種壓力無法排解時，極易發(fā)生家庭矛盾進(jìn)而導(dǎo)致家庭暴力的發(fā)生，使老人、婦女和兒童成為家庭暴力的犧牲品。同時，社會生活節(jié)奏的加快，人們都熱衷于經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而忽略了精神道德建設(shè)，使得精神道德建設(shè)滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使夫妻間的情感交流日益減少乃至淡漠。此外，由于社會環(huán)境的影響，部分家庭成員逐漸形成一些不良的生活習(xí)慣，例如吸毒、酗酒、賭博、嫖娼以及婚外戀情等，這些不良習(xí)慣也是導(dǎo)致家庭暴力的原因。

（四）司法行政部門干預(yù)不夠

社會上多數(shù)人認(rèn)為"家庭暴力是家庭內(nèi)部的事"、"清官難斷家務(wù)事"， 因此，家庭暴力長期以來被視為家庭私事，普遍存在"鄰居不勸，居委會不問，單位不管，不出人命執(zhí)法機關(guān)不理"的現(xiàn)象。這實際上是對施暴者的姑息縱容，是對家庭暴力的一種默許，從而失去了法律應(yīng)有的震懾、預(yù)防作用。同時，這也無疑助長了施暴者的囂張氣焰，受害者得不到及時有效的司法行政保護(hù)，必將挫傷受害者的信心，進(jìn)而導(dǎo)致家庭暴力愈演愈烈。

（五）相關(guān)立法不完善

雖然我國《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》等相關(guān)法律法規(guī)都規(guī)定了禁止家庭暴力以及相關(guān)的懲罰制裁措施，但是長期以來，這些法律法規(guī)存在可操作性差、執(zhí)法不嚴(yán)的缺陷，在防止家庭暴力和懲治施暴者方面所起的作用非常有限。目前我國尚無一部專門針對家庭暴力的系統(tǒng)性法律，整體性、系統(tǒng)性的缺乏導(dǎo)致了對家庭暴力行為處罰不力的現(xiàn)象，致使一些施暴者有恃無恐，這些都成為了家庭暴力滋長的原因。

三、家庭暴力的法律防控

（一）家庭暴力的法律防控現(xiàn)狀

1、現(xiàn)行法律法規(guī)

前文中已經(jīng)提到，針對家庭暴力，目前我國尚無一部專門針對家庭暴力的系統(tǒng)性法律，關(guān)于家庭暴力的規(guī)定主要散見于以下法律之中：

（1）《憲法》第49條第1款、第4款：婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護(hù)。禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。

（2）2001年修訂后的《婚姻法》增加了"禁止家庭暴力"的法律條款，使"家庭暴力"一詞第一次出現(xiàn)在我國的法律中。

（3）2005年修訂后的《婦女權(quán)益保障法》第46條：禁止對婦女實施家庭暴力。國家采取措施，預(yù)防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部門以及城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、社會團(tuán)體，應(yīng)當(dāng)在各自的職責(zé)范圍內(nèi)預(yù)防和制止家庭暴力，依法為受害婦女提供救助。

（4）《刑法》第260條、第261條分別規(guī)定了虐待罪和遺棄罪，以對因家庭暴力引起的刑事犯罪給予了相關(guān)刑事處罰。

（5）除上述法律規(guī)定外，全國許多地區(qū)開展了多樣化的地區(qū)性反家庭暴力活動，分別制定了相關(guān)的地方性法規(guī)、條例和規(guī)章，例如《湖南省人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的決議》、《遼寧省預(yù)防和制止家庭暴力規(guī)定》、《海南省預(yù)防和制止家庭暴力規(guī)定》以及《哈爾濱市家庭暴力防治條例(草案)》等。

2、我國現(xiàn)有關(guān)于家庭暴力法律防控的不足

在現(xiàn)有的關(guān)于家庭暴力的法律法規(guī)以及司法解釋中，究其實質(zhì)，這些已有的相關(guān)立法的不足主要表現(xiàn)為：

（1）《憲法》關(guān)于家庭暴力的規(guī)定過于原則，缺乏具體性和可操作性。

（2）在民事法律方面，雖然《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》等法律明確將"禁止家庭暴力"囊括其中，但對家庭暴力的概念卻未做明確界定。最高人民法院雖然對此作出了司法解釋，但該解釋顯然將家庭暴力的范圍限定過窄。此外，針對家庭暴力的婚內(nèi)損害賠償制度不盡完善。

（3）刑事法律關(guān)于家庭暴力的立法框架在實施機制上無法適應(yīng)實際需要。首先，《刑法》沒有將家庭暴力確定為一種單獨的罪，如果要指控家庭暴力行為，就要以虐待罪、遺棄罪等的名義提出，而這些罪名多以"情節(jié)惡劣"、"情節(jié)嚴(yán)重"作為犯罪構(gòu)成的必要條件，而且在程序上將其列為自訴案件，這勢必會把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外。此外，《刑法》沒有將婚內(nèi)強奸明確地列入其內(nèi)加以確認(rèn)，使得婚內(nèi)強奸成為無法起訴的家庭暴力，有悖于法律保護(hù)婦女的立場和原則。

（4）從程序法方面看，缺少針對家庭暴力案件的專門處理程序和證據(jù)規(guī)則。家庭暴力舉證難，使家庭暴力受害人難以完成對案件事實的證明責(zé)任，進(jìn)而導(dǎo)致法律責(zé)任不明確，司法救濟(jì)不力，這是司法難以懲治施暴者的重要原因。

（5）現(xiàn)行法律中缺乏關(guān)于懲處施暴者的行政責(zé)任，缺乏政府在解決家庭暴力問題職責(zé)方面的相關(guān)規(guī)定。         

（二）家庭暴力的法律防控體系構(gòu)建

由于家庭暴力的嚴(yán)重危害性，我國亟需構(gòu)建一個完善的家庭暴力法律防控體系，具體應(yīng)該從以下幾個方面著手：

1、制定并頒布《反家庭暴力法》

（1）《反家庭暴力法》的制定原則

《反家庭暴力法》的制定，必須依據(jù)科學(xué)、合理的原則進(jìn)行。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)堅持以下兩項立法原則：第一，國家的有限干預(yù)原則。在發(fā)生家庭暴力之后，除非是情節(jié)嚴(yán)重的家庭暴力行為，否則只能是基于當(dāng)事人的請求，國家才出面干預(yù)。第二，綜合防控的原則。預(yù)防和制止家庭暴力是全社會的共同責(zé)任，家庭暴力防治法應(yīng)當(dāng)堅持教育為主、懲罰為輔，立法和執(zhí)法相結(jié)合，社會其他組織共同努力的綜合防控機制。

（2）《反家庭暴力法》的具體內(nèi)容

《反家庭暴力法》應(yīng)當(dāng)是一部實體與程序并重，民事、刑事和行政等手段相結(jié)合的法律，其基本內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個方面：a)明確該項立法的法律地位、指導(dǎo)思想、立法目的、立法依據(jù)和基本原則；b）明確界定家庭暴力的定義和范圍，應(yīng)當(dāng)從身體暴力、精神暴力和性暴力等方面規(guī)范家庭暴力；c）闡明家庭暴力的相關(guān)法律特征和行為表現(xiàn)，增強可操作性；d）規(guī)定簡便易行的預(yù)防和制止家庭暴力的法律程序，明確相關(guān)機關(guān)在對待家庭暴力方面的干預(yù)職責(zé)及其法律責(zé)任；e）明確家庭暴力的救助方式和制裁方式，例如對受害人的賠償措施和對施暴者的懲罰等。此外，還要囊括其他社會綜合措施，以建構(gòu)反家庭暴力的社會綜合支持服務(wù)體系。

2、完善家庭暴力法律干預(yù)機制

反家庭暴力單項立法固然重要，但進(jìn)一步完善已有的法律法規(guī)，也是家庭暴力法律防控中不可或缺的一環(huán)。

在民事中，完善現(xiàn)行《民法通則》中對暴力侵害之賠償規(guī)定，規(guī)定婚內(nèi)損害賠償制度，明確婚內(nèi)夫妻雙方傷害的具體賠償方式和內(nèi)容。此外，可以借鑒國外的"民事保護(hù)令"制度，包括禁止令、遷出令和隔離令，以使受害人的人身安全得到及時的保護(hù)，避免加害人繼續(xù)施暴。實行法定分別財產(chǎn)制，保護(hù)受害者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利和財產(chǎn)安全，同時使得婚內(nèi)損害賠償?shù)恼埱缶哂鞋F(xiàn)實意義和可操作性。

在行政中，各級人民政府及其各部門作為國家法律的執(zhí)行機關(guān)，對家庭暴力行為負(fù)有預(yù)防、制止和采取相應(yīng)后續(xù)措施的職責(zé)，因此必須明確規(guī)定政府的責(zé)任，政府各部門應(yīng)結(jié)合自身的具體職能采取各種必要的措施，加強對家庭暴力的行政干預(yù)。

在刑事中，刑法是社會保護(hù)的最后一道屏障。在今后《刑法》修訂時，應(yīng)將家庭暴力施暴程度加以明確，將不能構(gòu)成故意傷害罪、虐待罪、遺棄罪、侮辱婦女罪等犯罪的家庭暴力行為如"婚內(nèi)強奸"等統(tǒng)一規(guī)定為"家庭暴力罪"，以彌補法律空白。此外，在因無法忍受家庭暴力而導(dǎo)致受害者"以暴制暴"的案件在量刑情節(jié)上應(yīng)該考慮家庭暴力案件的特殊性。

在訴訟程序上，建立自訴與公訴相結(jié)合的訴訟制度，對于一般程度的、非經(jīng)常性的又沒有造成嚴(yán)重后果的以及涉及隱私的家庭暴力行為，規(guī)定為自訴案件較為合適。而對致使被害人重傷、死亡等嚴(yán)重的家庭暴力行為則一律規(guī)定為公訴案件則較為合理。另外，鑒于家庭暴力受害人舉證難的現(xiàn)實，在舉證責(zé)任上應(yīng)采取"誰主張，誰舉證"與"舉證責(zé)任倒置"相結(jié)合的原則，以減輕受害人的舉證責(zé)任。

在司法教育制度上，加強對司法人員有關(guān)家庭暴力干預(yù)的素質(zhì)培訓(xùn)，使司法人員增強對家庭暴力法律防控的理解，用更有效的工作方法和更積極的心態(tài)，公正地審理各種家庭暴力案件。 

（三）建立多層次的社會支持體系

解決家庭暴力問題，司法途徑固然重要，卻不是唯一手段。在加大立法、執(zhí)法力度的同時，還需要整個社會付出共同努力。在采取法律防控手段的同時，我們必須注重以下多層次的社會措施：

我們必須進(jìn)一部深化家庭暴力的理論研究，在學(xué)術(shù)上增強預(yù)防和制止家庭暴力的理論基礎(chǔ)。廣泛宣傳家庭暴力的危害性，徹底改變家庭暴力是私人事件的觀念，形成反對家庭暴力的社會氛圍。大力開展法制宣傳和教育，加強道德教育力度，提高公民的法律素質(zhì)和道德素養(yǎng)。全面提高受害人的各項素質(zhì)，提高其文化技術(shù)水平，提高其經(jīng)濟(jì)地位，增強其維護(hù)自身權(quán)益的意識。為受害人提供心理咨詢，以使她們重拾自信；對施暴者進(jìn)行個體心理分析，進(jìn)行強制心理干預(yù)和矯正，以糾正其不良行為。設(shè)立專門的法律和醫(yī)療援助機構(gòu)，為家庭暴力受害人提供臨時庇護(hù)機構(gòu)，加強對受害人的醫(yī)療衛(wèi)生保健。

總之，我們亟需建立以婦聯(lián)為主導(dǎo)、政府支持、司法各部門協(xié)調(diào)合作、民間組織參與的社會救助機制，形成多層次的反家庭暴力社會支持體系，從根源上根除家庭暴力。

結(jié)語

家庭關(guān)系的和諧與家庭成員間的互愛，構(gòu)成了現(xiàn)代社會文明的基石，而家庭暴力行為不僅是對公民人身權(quán)利和基本尊嚴(yán)的侵犯，也是對家庭婚姻關(guān)系的破壞，是對社會文明的毀損。因此需要對家庭暴力行為進(jìn)行有效的預(yù)防與制止，我們應(yīng)當(dāng)積極吸取世界各國先進(jìn)的立法與司法實踐經(jīng)驗，結(jié)合我國具體國情，使立法、司法、社會救濟(jì)方面的各項措施互動進(jìn)行，堅持預(yù)防和打擊并重、教育和懲罰相結(jié)合的原則，構(gòu)建有效的法律防控體系，切實有效地解決家庭暴力問題，以更好地保護(hù)老人、婦女和兒童的合法權(quán)益。

然而，法律并不是萬能的，在充分運用法律手段的同時，還需要運用教育、行政和社會等多種非法律途徑，建立多層次的社會支持體系，以達(dá)到對家庭暴力現(xiàn)象進(jìn)行綜合治理的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]楊遂全、趙小平:《婚姻家庭法新論》，法律出版社，2003。

[2]張李璽：《中國家庭暴力研究》，中國社會科學(xué)出版社，2004。

[3]馬原：《堅決制止和消除對婦女的暴力》，人民法院出版社，1997。

[4]巫昌禎、楊大文：《防治家庭暴力研究》，群眾出版社，2000。

[5]榮維毅、宋美婭：《反對針對婦女的家庭暴力》，中國社會科學(xué)出版社，2002。

[6]榮維毅、黃列：《家庭暴力對策研究與干預(yù)》，北京大學(xué)出版社，2002。

[7]郭建梅：《家庭暴力與法律援助》，中國社會科學(xué)出版社，2003。

[8]郝艷梅：《重新審視家庭暴力》，載《前沿》，2001年第9期。

[9]黃列：《家庭暴力的理論研討》，載《婦女研究論叢》，2002年第3期。

[10]劉國奎：《家庭暴力存在原因及對策探析》，載《政法論叢》，2004第6期。

[11]陳敏：《我國家庭暴力受害人的司法保護(hù)》，載《中國律師》,2003年第4期。

[12]《中華人民共和國憲法》。

[13]《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》。

[14]《中華人民共和國婚姻法》及其司法解釋。

[15]《中華人民共和國刑法》。