非國家工作人員受賄罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。該罪名由最高人民法院、最高人民檢察院于2007年公布刑法確定罪名補(bǔ)充規(guī)定中產(chǎn)生，規(guī)定取消“公司、企業(yè)人員受賄罪”罪名，由“非國家工作人員受賄罪”替代。該罪名有以下幾個(gè)主要特征：

（一）侵犯的客體是公司、企業(yè)以及非國有事業(yè)單位、其他組織的工作人員職務(wù)活動(dòng)的管理制度。

（二）客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。

（三）犯罪主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。

（四）主觀方面表現(xiàn)為故意，即公司、企業(yè)、其他單位人員故意利用其職務(wù)之便接受或索取賄賂，為他人謀取利益。

某企業(yè)從事碼頭油品運(yùn)輸，朱某系該企業(yè)碼頭班長，費(fèi)某等其他十六人系該企業(yè)油品計(jì)量員。2011年8月至2012年4月間，朱某、費(fèi)某等十七人利用為他人計(jì)量油量的職務(wù)便利，多次提供虛假計(jì)量，接受他人所送的“好處費(fèi)”。截至案發(fā)時(shí)，朱某、費(fèi)某等十七人共接受他人“好處費(fèi)”六十余萬元，致使單位損失兩百余萬元。其中朱某作為碼頭班長收受十三萬五千元，致使單位損失七十余萬元；費(fèi)某等其他十六人收受一萬到六萬元不等，共致使單位損失一百余萬元。

對于本案涉及的該企業(yè)的17名被告，是否構(gòu)成非國家工作人員受賄罪？

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：17名被告不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪：首先，被告之一朱某作為碼頭的值班班長，同時(shí)也是該企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人之一，原則上不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪的犯罪主體。其次，計(jì)量油品收取的費(fèi)用屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》中規(guī)定的合法的傭金，屬于正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)行為。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：17名被告構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。17名被告的犯罪特點(diǎn)完全符合非國家工作人員受賄罪的主要特點(diǎn)：各被告利用職務(wù)便利，虛假計(jì)量接受他人賄賂，致使單位遭受損失。其中，朱某利用職務(wù)便利，為他人謀取非法利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大；費(fèi)某等其余16人利用職務(wù)便利，為他人謀取非法利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額較大。其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非國家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。

筆者贊同第二種觀點(diǎn)，即17名被告構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。理由如下：

1、《刑法》第163條的規(guī)定，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪必須是受賄數(shù)額較大的，不足較大數(shù)額的按一般受賄行為處理。數(shù)額較大的具體界限，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理違反公司法受賄、侵占、挪用等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，索取或者收受賄賂5000元至20000元的，屬于數(shù)額較大。索取或者收受賄賂10萬元以上，屬于數(shù)額巨大。本案中朱某等十七人利用職務(wù)便利，收受賄賂均達(dá)到了數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，其中朱某收受十三萬元，屬于數(shù)額巨大。

2、公司、企業(yè)、其他單位人員在法律、政策許可的范圍內(nèi)，通過自己的勞動(dòng)換取合理報(bào)酬的，不屬于利用職務(wù)上的便利受賄，因而是合法行為而不是犯罪。本案中，朱某等十六人利用職務(wù)便利換取的報(bào)酬并非通過自己的勞動(dòng)換取的合理報(bào)酬，而是通過虛假計(jì)量而換取的回扣。

3、公司、企業(yè)、其他單位人員接受親朋好友的一般禮節(jié)性饋贈(zèng)，而沒有利用職務(wù)上的便利為親朋好友謀取利益的，不成立非國家工作人員受賄罪。朱某等十七人利用虛假計(jì)量而換取回扣顯然不屬于親朋好友的禮節(jié)性饋贈(zèng)。

4、區(qū)分以收受回扣、手續(xù)費(fèi)為特點(diǎn)的非國家工作人員受賄罪與正當(dāng)業(yè)務(wù)行為的界限。在正常的市場交易行為中，取得符合《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的折扣、傭金是正當(dāng)業(yè)務(wù)行為；而違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，為個(gè)人所有的，應(yīng)認(rèn)定為非國家工作人員受賄罪。顯然本案中，朱某等十七人通過虛假計(jì)量使得單位遭受了巨大損失，而自己從中獲取回扣的行為不屬于法律規(guī)定的折扣、傭金的行為，構(gòu)成了非國家工作人員受賄罪。

綜上所述，非國家工作人員受賄罪的客體為復(fù)雜客體，它不僅侵犯了公司、企業(yè)的正常管理活動(dòng)，使得公司、企業(yè)蒙受損失，也因其產(chǎn)生的不正當(dāng)行為有礙公平競爭原則，使社會經(jīng)濟(jì)的正常秩序受到干擾。法律法規(guī)關(guān)于本罪的定義以及四個(gè)特性，準(zhǔn)確把握了非國家工作人員受賄罪的本質(zhì)特性，為打擊公司、企業(yè)的違法受賄提供了法律依據(jù)，也為我國經(jīng)濟(jì)社會的健康發(fā)展提供了有力保障。