2013年2月的一天，夏某流竄作案至一居民小區(qū)，采用翻窗入室的手段進(jìn)入被害人家中。翻箱倒柜期間，恰逢房主回屋取物，遂被當(dāng)場(chǎng)抓獲，扭送至派出所。通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)，夏某系盜竊慣犯，自成年后連續(xù)偷竊不斷。

 

泰州醫(yī)藥高新區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人夏某以非法占有為目的，入戶盜竊，其行為構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。被告人夏某多次因盜竊被刑事或行政處罰，可以酌情從重處罰。泰州醫(yī)藥高新區(qū)人民檢察院指控被告人犯盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。遂判決被告人夏某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

 

宣判后，被告人夏某表示認(rèn)罪伏法，未上訴。

 

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，入戶盜竊未遂是否入刑？

 

《刑法修正案（八）》將多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為直接規(guī)定為構(gòu)成盜竊罪。行為人在入戶盜竊過(guò)程中被人發(fā)現(xiàn)，盜竊未遂，被害人未有實(shí)際損失，對(duì)該行為的定性如何把握？

 

本案在審理中，對(duì)于上述焦點(diǎn)，有二種不同觀點(diǎn)：

 

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，《刑法修正案（八）》將“多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”的行為直接規(guī)定為構(gòu)成盜竊罪，雖然取消了數(shù)額限制，但沒(méi)有改變盜竊罪的的基本原理和既未遂的標(biāo)準(zhǔn)。刑法理論及實(shí)務(wù)通說(shuō)認(rèn)為，盜竊罪為結(jié)果犯。結(jié)果犯是指不僅要實(shí)施具體構(gòu)成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成既遂的犯罪。因此，盜竊罪既遂不但要求行為人實(shí)施了盜竊行為，而且必須發(fā)生財(cái)物被行為人控制和掌握的結(jié)果。至于對(duì)盜竊未遂的處理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。本案中，夏某入戶盜竊，在盜竊過(guò)程中即被房主發(fā)現(xiàn)抓獲，屬犯罪未遂。按照盜竊罪的統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和最高院的司法解釋，應(yīng)當(dāng)不認(rèn)為夏某的行為是犯罪行為。

 

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“入戶盜竊”行為方式下的盜竊罪為行為犯。理論通說(shuō)將盜竊罪定性為結(jié)果犯僅是對(duì)這一社會(huì)生活中最常見(jiàn)的犯罪的一個(gè)籠統(tǒng)概述，是對(duì)民眾對(duì)該種犯罪形態(tài)社會(huì)心理評(píng)價(jià)的一種回應(yīng)，也是理論研討時(shí)思維定勢(shì)結(jié)果所致。而“入戶盜竊”情況下行為人的行為方式是一個(gè)對(duì)行為結(jié)果無(wú)要求的時(shí)空關(guān)系自然發(fā)展的一個(gè)過(guò)程，即，從空間上看，行為人必須實(shí)施一個(gè)從戶外進(jìn)入戶內(nèi)的行為，從時(shí)間上看，行為人必須在空間轉(zhuǎn)換后實(shí)施一個(gè)盜竊行為。這種行為方式顯然與行為犯的行為方式相符，應(yīng)屬行為犯的范疇。這類犯罪的既遂并不要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果，而是以行為完成為標(biāo)志。《刑法修正案（八）》既將“多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”行為直接規(guī)定為構(gòu)成盜竊罪，取消了此類犯罪的數(shù)額限制，是基于此類盜竊行為相對(duì)于其他盜竊行為而言，不僅侵犯了公私財(cái)物的安全，而且還對(duì)人身安全造成了威脅，而《刑法修正案（八）》的此項(xiàng)規(guī)定，則間接的導(dǎo)致了盜竊罪類型的多樣化。本案中，夏某系盜竊慣犯，多次因盜竊受刑事或行政處罰，其實(shí)施了入戶和盜竊兩個(gè)行為，雖未竊得財(cái)物，仍應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。

 

筆者認(rèn)為，對(duì)于本案中夏某盜竊未竊得財(cái)物而入刑，法院是綜合考慮到其作案原因、手段、社會(huì)影響、行為人的一貫表現(xiàn)、作案動(dòng)機(jī)等情節(jié)，其慣犯的身份。至于盜竊罪是行為犯還是結(jié)果犯，刑法理論及實(shí)務(wù)通說(shuō)認(rèn)為，盜竊罪為結(jié)果犯，且盜竊罪系結(jié)果犯這一觀點(diǎn)，亦是民眾對(duì)該種犯罪形態(tài)社會(huì)心理評(píng)價(jià)。在區(qū)分盜竊犯罪罪與非罪時(shí)，入戶盜竊作為盜竊罪的一種行為類型依然要遵循盜竊罪的基本原理，在司法實(shí)踐中應(yīng)要求行為人竊取一定的財(cái)物，雖不要求達(dá)到數(shù)額較大，但也應(yīng)達(dá)到一定的數(shù)額。