一位法官堅守人民法庭17年，6200多天，天天面對的都是“東家長、西家短”，但他從不厭煩，深得群眾愛戴。他就是被群眾稱為“平民庭長”、淮陰區(qū)法院徐溜法庭庭長王曉峰。

2月2日，記者來到徐溜，近距離感受這位“平民庭長”的為民情懷。

8點10分，離上班時間還有20分鐘，法庭的接待室里已經(jīng)格外熱鬧。

“我家小雞剛到她家菜園子里，她就跑過來又是追趕又是罵的。我說了兩句，她就上來打我，你看我頭發(fā)都被拽掉了，臉也被抓破了，腿都被她丈夫打腫了，我要他們賠償和道歉。”一位農(nóng)婦痛苦地敘述著。

王曉峰仔細的記錄著，當(dāng)他了解到當(dāng)事雙方是親兄弟時。王庭長立即電話聯(lián)系了鎮(zhèn)人民調(diào)解員、村組干部，讓他們下午2點到法庭來共同調(diào)解。

接著，一位老大爺痛陳自己子女不孝順、不養(yǎng)老，王庭長安慰著老人，并告訴他解決的途徑。

9點40分，王曉峰走出了接待室，拉著我們一起上了一輛辦案警車：“路上邊走邊談吧。”

“這些還沒有立案的糾紛，王庭長怎么也接待呀？”剛上車記者就把疑問拋給了王庭長。

“我們法庭現(xiàn)在不斷加強訴前調(diào)解工作，通過人民調(diào)解、訴調(diào)對接、庭所共建等方式，力爭將矛盾化解在訴前，有利于防止矛盾激化。”王庭長說。

“那您現(xiàn)在又去哪呀？”

“去勘察現(xiàn)場。昨天與市水利局的一位工程師約好10點鐘會面的。”王庭長說，并將案情作了簡要介紹。

這是一起證據(jù)不是太充分的勞務(wù)糾紛案件。2008年，淮陰區(qū)某工程隊將承建的三座農(nóng)村小型橋轉(zhuǎn)包給某水利站，后又經(jīng)二次轉(zhuǎn)包一次分包，王某某承包了勞務(wù)部分工程，組織25位農(nóng)民工施工。竣工后，分包人張某某支付了25000元勞務(wù)費后，因虧本拒絕再支付剩余報酬，王某某等人多次找張某某，但索款未果。去年9月，26名農(nóng)民工將淮陰區(qū)某工程隊等起訴到法院。庭審中，發(fā)現(xiàn)原告僅是根據(jù)自己的記工本，請求幾被告支付24000元的勞務(wù)費，無法提供其他證據(jù)，導(dǎo)致三座橋梁建設(shè)勞務(wù)費的數(shù)額無法查清。按照程序，法官只能到相關(guān)部門調(diào)取招投標(biāo)資料，然后再由原告交納鑒定費進行造價鑒定。但考慮到農(nóng)民工的難處，法庭決定由水利專家利用施工圖紙和實地勘驗的方式，對勞務(wù)費進行評估，進而確定尚應(yīng)支付的勞務(wù)費數(shù)額。

10點整，車輛行駛到太平河橋。工程師立即著手勘察，并了解到部分基礎(chǔ)工程曾進行返工。隨后，又勘察了另外二座橋梁。直到下午1點30分勘察完畢，才趕回法庭吃了午飯。

14時整，王曉峰帶著書記員來到設(shè)在法庭的人民調(diào)解辦公室，鎮(zhèn)人民調(diào)解員、村組干部以及當(dāng)事人雙方都已到場。

“親兄弟間要互諒互讓，生活中牙齒還會咬到嘴唇呢，哪能因為一點小事就拳腳相向，導(dǎo)致兄弟不和啊……”王庭長用老百姓拉家常的方式展開了調(diào)解工作。

一個多小時很快過去了，兩兄弟的臉上終于露出笑容，握手言和，避免了糾紛的擴大。

15時30分，市水利局工程師送來了三座橋梁勞務(wù)費的評估表，確定了勞務(wù)費的總額。16時，王庭長再次驅(qū)車到淮陰區(qū)某水利施工隊進行協(xié)調(diào)，從法律講到道理，從道理講到情理，經(jīng)過一個多小時的交涉，施工隊負責(zé)人同意當(dāng)天下午就給付兩萬元。

王庭長隨即又與原告方代表聯(lián)系，告之理論評估價和應(yīng)再給付的數(shù)額。調(diào)解方案得到了原被告雙方的認同。

18時30分，26位農(nóng)民工拿到了勞務(wù)工資，并撤回了起訴。

忙碌的一天結(jié)束了，可王庭長還是沒有閑下來，他又忙著召開了第二天一起贍養(yǎng)案件巡回審判的預(yù)備會。

返回城區(qū)，已是萬家燈火。