感情不和父母離異，兒子不堪打擊精神抑郁。父親再婚后又因病去世，想到?jīng)]有經(jīng)濟(jì)收入，無(wú)法保證自己和母親生活的兒子決定一紙?jiān)V狀將父親的后妻告上了法庭，要求繼承父親的遺產(chǎn)。近日，崇安法院調(diào)解了該案。在法官的傾情調(diào)解下，讓本來(lái)關(guān)系僵硬的雙方達(dá)成了和解，兒子得到了18萬(wàn)元繼承款。

 

感情不和父母離婚，兒子不堪打擊精神抑郁

 

小雨（化名）的父母錢(qián)某和吳某在其13歲時(shí)因感情不和離了婚，小雨跟隨母親吳某生活。雖吳某和以往一樣把小雨的生活照顧的無(wú)微不至，但父母的離異對(duì)小雨仍是個(gè)不小的打擊，加上學(xué)業(yè)壓力大，小雨的心情時(shí)常壓抑。在高考失敗后，小雨的情緒一下子陷入低谷。這讓吳某看在眼里急在心里，卻沒(méi)有什么辦法能讓小雨的病情好轉(zhuǎn)。

 

去年3月，再婚的錢(qián)某突然因病去世。眼看母子倆都沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，小雨看病又需要一大筆錢(qián)，在吳某作為小雨的委托代理人的情況下一紙?jiān)V狀將錢(qián)某的后妻趙某告上了法庭，要求繼承錢(qián)某留下的房產(chǎn)、存款和股票等遺產(chǎn)。

 

父親去世房產(chǎn)留后妻，法官調(diào)解兒子得18萬(wàn)遺產(chǎn)

 

在案件審理過(guò)程中，被告人趙某告訴法官，其與丈夫在生前感情很好，錢(qián)某生病的時(shí)候都是自己日夜在病榻前照顧，錢(qián)某臨終時(shí)曾立下遺囑，房產(chǎn)和房屋內(nèi)的東西都?xì)w其所有，并提供了一段錄音和一份遺囑為證。趙某認(rèn)為吳某和錢(qián)某既已離婚，之前的財(cái)產(chǎn)兩人都已經(jīng)分割完畢，現(xiàn)在的房子和相關(guān)財(cái)產(chǎn)都是錢(qián)某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，況且錢(qián)某還立下遺囑房屋歸其所有，股票則早已拋售，剩下的幾萬(wàn)元存款自己愿意和小雨平分。

 

面對(duì)趙某的說(shuō)辭，吳某比較激動(dòng)。“他知道兒子精神有疾病，不可能把財(cái)產(chǎn)都留給趙某。”吳某說(shuō)，“現(xiàn)在我們母子倆都沒(méi)有收入，以后小雨看病還需要錢(qián)。小雨作為錢(qián)某唯一的兒子，理應(yīng)有權(quán)繼承錢(qián)某留下的遺產(chǎn)啊。”在吳某的言語(yǔ)間有點(diǎn)責(zé)怪錢(qián)某和趙某，吳某認(rèn)為如果當(dāng)初兩人不離婚，錢(qián)某也沒(méi)有再婚，兒子就不會(huì)得這個(gè)病，作為補(bǔ)償錢(qián)某也應(yīng)該把錢(qián)留給小雨經(jīng)法院審理查明，趙某提供的遺囑真實(shí)有效，同時(shí)錢(qián)某生前確實(shí)留下了一筆26萬(wàn)元的股票和4萬(wàn)元的存款。見(jiàn)雙方態(tài)度堅(jiān)決，承辦法官便從中和解。法官告訴趙某兩人都有權(quán)繼承錢(qián)某的遺產(chǎn)，但小雨情況特殊，母子沒(méi)有經(jīng)濟(jì)手入，趙某有房產(chǎn)，是否愿意多分點(diǎn)遺產(chǎn)給小雨？最后在承辦法官其曉之以情動(dòng)之以理的勸說(shuō)下，趙某終于答應(yīng)除去房產(chǎn)是屬于其與丈夫的夫妻共同財(cái)產(chǎn)外，剩下的錢(qián)愿意分18萬(wàn)給小雨，而小雨的母親也同意了該調(diào)解結(jié)果。