“秉公執(zhí)法 為民服務(wù)”——這是5月13日常熟法院收到的一幅錦旗上面的話，除此還有一封感謝信：“我顧某及全家懷著十分感激的心情，感謝常熟法院，特別感謝虞山法庭的沈偉同志，為我們排憂解難，解決了鄰里糾紛。”感謝信的開(kāi)頭這樣寫道，這是2012年以來(lái)，常熟法院收到的第22幅錦旗，第11封感謝信。

“事情雖小，意義卻大”

說(shuō)這話的正是上述信中的顧某。顧某在某小區(qū)買了一套別墅，卻因?yàn)橐豢脴?shù)跟鄰居鬧得很不愉快。原來(lái)鄰居將屋后的一棵長(zhǎng)不大的景觀樹(shù)移走，替換種了另外一棵樹(shù)，這棵樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)很好，沒(méi)過(guò)多久就長(zhǎng)到了2米高，這棵樹(shù)影響了顧某家的采光。顧某多次要求鄰居將樹(shù)移走無(wú)果后，又請(qǐng)社區(qū)、居委會(huì)幫忙調(diào)解，該鄰居都沒(méi)有同意。最終顧某一紙?jiān)V訟將鄰居告上法庭。經(jīng)法庭調(diào)解后，鄰居雖然同意將樹(shù)移走，但是一直沒(méi)有行動(dòng)，顧某只能申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行法官沈偉接到案子后，先是到顧某所在小區(qū)“實(shí)地考察”，又至社區(qū)、居委會(huì)了解情況，發(fā)現(xiàn)不僅是一棵樹(shù)的問(wèn)題，兩家因?yàn)楝嵤旅芤丫?。本?lái)此案很簡(jiǎn)單，只要將樹(shù)移走就行，被申請(qǐng)人不肯移，就強(qiáng)制執(zhí)行，很快就能完事。但是考慮到雙方矛盾已久，且以后還要做鄰居，若處理不好，必然會(huì)埋下隱患。于是沈法官多次做雙方當(dāng)事人的工作，希望雙方協(xié)商解決。顧某一開(kāi)始很不能接受法官的“懷柔政策”： “執(zhí)行費(fèi)用我來(lái)出，你們直接把樹(shù)移走就行，大家都省力！”沈法官勸道：“移走樹(shù)很簡(jiǎn)單，可是你不覺(jué)得很難看嗎？為了一棵樹(shù)，兩家鄰居打官司，還要強(qiáng)制執(zhí)行，搞得大家來(lái)圍觀。況且就算強(qiáng)制把樹(shù)移走了，你們還是鄰居，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，大家心里都憋著氣，這日子過(guò)得也不順暢啊，你說(shuō)對(duì)吧？”在沈法官苦口婆心的勸說(shuō)下，顧某同意協(xié)商解決。對(duì)于被執(zhí)行人，沈法官花費(fèi)了更多的精力和心思，從被執(zhí)行人是做生意的，得顧及影響說(shuō)起，說(shuō)到給下一代創(chuàng)造和諧、良好的生活環(huán)境，說(shuō)到法律的規(guī)定以及強(qiáng)制執(zhí)行的弊端。這樣幾次三番后，被執(zhí)行人終于認(rèn)識(shí)了自己的不足，同意將樹(shù)移走。不久后，樹(shù)移走了，鄰里之間的關(guān)系也改善了，顧某非常感謝沈法官在案件中付出的辛苦和努力，一直言謝。沈法官說(shuō)：“這是小事，是我們應(yīng)該做的。”“事情雖小，意義卻大。”顧某忍不住感慨道。

“是你讓我又有了活下去的勇氣”

5年前，40歲的陶某將畢生的積蓄70萬(wàn)元借給了好友溫某及溫某的朋友徐某、楊某，三人在借條上共同簽字，寫明兩個(gè)月后還款。兩個(gè)月后，雖經(jīng)陶某催促三人也沒(méi)有還款，并且透露出消極還款的意向。陶某再三要求幾人還款無(wú)果后，向法院起訴。案件判決結(jié)果很快下來(lái)了，溫某等三人立即還本金及利息給陶某?？上袥Q生效后，三人仍無(wú)還款意向，陶某隨即申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行法官?gòu)垥詵|接到案件后，立即查詢?nèi)簧暾?qǐng)人的財(cái)產(chǎn)狀況，結(jié)果令人失望的是，三人根本沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行案件停滯不前。但是此時(shí)，陶某卻被查出罹患癌癥。

此時(shí)的陶某，已經(jīng)接近崩潰的邊緣，畢生積蓄被好友騙光，自己也活不了多久了。眼看著陶某透露出絕望、輕生的念頭，張法官心急如焚。他多次走訪三被申請(qǐng)人所在地居委會(huì)、派出所，查找三人的下落，但是每次都無(wú)功而返，因?yàn)槿嘶揪訜o(wú)定所。后來(lái)張法官改從三被申請(qǐng)人的親屬、鄰居入手，多次上門勸說(shuō)他們提供被申請(qǐng)人的線索，配合法院工作，履行法律職責(zé)。最終，從三人的親屬那里找到了一絲線索。憑著這一點(diǎn)點(diǎn)的線索，張法官多次至三被申請(qǐng)人常出入、可能會(huì)經(jīng)過(guò)的地方蹲守，終于在路上和一出租屋將其中兩名被申請(qǐng)人找到。兩人在法官的勸說(shuō)、法律的威嚴(yán)面前，終于吐出了一部分錢，并提供另一名被申請(qǐng)人的線索。

某個(gè)周六的上午，天氣很好，這本該休息的時(shí)候，張法官卻蹲守在虞山某茶館里，因?yàn)閾?jù)線索第三名被申請(qǐng)人喜歡來(lái)這茶館喝茶?；侍觳回?fù)有心人，當(dāng)?shù)谌簧暾?qǐng)人一出現(xiàn)，張法官就將其找到帶回法庭。當(dāng)?shù)谌簧暾?qǐng)人在法庭里仍然不愿意還錢的時(shí)候，張法官毫不猶豫，將其司法拘留。

今年5月初，陶某將一封感謝信送到常熟法院，她說(shuō)：“我真沒(méi)想到，張法官為了我的事這么上心，這么多次跑來(lái)跑去，還放棄周末時(shí)間幫我找人，現(xiàn)在我已經(jīng)挽回了大部分損失，這下有錢治病了，真的非常感謝法院和張法官。”

“他們的肯定是對(duì)我們的鞭策 也是警醒”

常熟法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)張崢嶸如是說(shuō)。“為民辦事、公正執(zhí)法是我們每一名法官的義務(wù)和責(zé)任，現(xiàn)在我們的一點(diǎn)努力就得到群眾的肯定和贊揚(yáng)，這沒(méi)有什么值得驕傲的，而更該引起的是深思，思考如何做才能無(wú)愧群眾的信任，如何做才能將公開(kāi)、公平、公正從一句話變成實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，變成一種常態(tài)。”

近年來(lái)，常熟法院在面對(duì)訴訟案件大幅增加、案件審理難度不斷增大、“案多人少”矛盾十分突出的情況下，始終堅(jiān)持司法公開(kāi)、公平、公正：全面加強(qiáng)審執(zhí)工作，2012年結(jié)案14931件，人均結(jié)案148件；創(chuàng)新推出司法民意聽(tīng)審制度，實(shí)現(xiàn)司法公正和民意公正的有機(jī)統(tǒng)一；著力推進(jìn)和諧共建進(jìn)程，2012年組織法官下基層1759人次，現(xiàn)場(chǎng)接受群眾咨詢1704人次，協(xié)助排查化解糾紛834起；不斷加強(qiáng)司法救助工作、加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度、依法保護(hù)職工合法權(quán)益；繼續(xù)打造“陽(yáng)光法院”工程，2012年開(kāi)展“法庭開(kāi)放日”31次，邀請(qǐng)群眾走進(jìn)法庭688人次，網(wǎng)上發(fā)布法律文書(shū)715篇，等等。