云龍區(qū)法院在政法干警核心價值觀教育主題實踐活動中，高度重視運用民間力量調(diào)解鄉(xiāng)鄰糾紛，將矛盾消化在民間。近日，該院法官和社會法官（即人民陪審員）通過庭前調(diào)解、訴中答疑方式，聯(lián)手化解了一起民事租賃合同糾紛案，充分保護了雙方當事人的合法權(quán)益。

2013年3月9日，身為小車司機的李某與孟某簽訂了一份為期四個月的汽車租賃合同，合同約定孟某租用李某轎車,每月租金5000元，租期四個月，租金共計20000元。租車期間，孟某支付了1500元，下欠18500元孟某向李某出具了欠條。合同到期后，孟某一直推脫不肯歸還欠款。2012年7月7日，李某以孟某租用其轎車拖欠支付租賃費18500元為由將其告上法庭。

受理此案后，該院在仔細分析案情后，考慮到被告孟某與社會法官李寶華同處一個社區(qū),且李老師曾當過該辦事處的司法所長，有著解決矛盾的豐富經(jīng)驗，為此，該院決定把此案轉(zhuǎn)到社會法庭進行調(diào)解，以發(fā)揮法官德高望重和熟悉當?shù)剜l(xiāng)俗民情的優(yōu)勢。隨后，為了加大調(diào)解力度，該院特別邀請了區(qū)人大代表楊孝武參加調(diào)解，調(diào)解前，李寶華和楊孝武共同查明了案件的事實，并探討研究了相關的法律規(guī)定。

因孟某與李老師相互認識，李老師當即以電話形式通知孟某到庭開展調(diào)解。因為鄰里和社會法官的特殊作用，整個調(diào)解過程都顯得輕松融洽，孟某同意先行支付3000元，剩余的于2012年12月31日之前分批還清，最終雙方在一片歡聲笑語中握手言和。當事人對這種調(diào)解模式也是贊不絕口，稱在這種調(diào)解氣氛融洽、心情放松，并且對該院法官和社會法官具有充分的信任感。

社會法官是經(jīng)過基層群眾推薦、組織考核、擇優(yōu)選舉的，尤其是一些離退休教師、干部，在群眾中有較高威望，有豐富的處理糾紛的經(jīng)驗。社會法官制度是一種比較成熟的司法制度，已經(jīng)為人民群眾所熟知，社會法官因長期從事法院陪審工作而對相關法律規(guī)定和訴訟模式已比較熟悉。云龍區(qū)法院將兩者結(jié)合并用，充分發(fā)揮兩者的優(yōu)勢，在解決糾紛時起到了意想不到的效果。據(jù)統(tǒng)計，該院社會法庭成立以來，已成功調(diào)解25起民事糾紛，贏得了群眾的一致好評。