2015年3月，在鎮(zhèn)江工作的小雪和男朋友小誠(chéng)，想一起購(gòu)買一輛小轎車，他們得知昆山某晨公司可以購(gòu)買到較為便宜的車，便來(lái)到了昆山，不成想?yún)s有了一番曲折離奇的“買車”經(jīng)歷。

    當(dāng)年，小誠(chéng)是通過(guò)微信附近的人添加了一名張姓男子，在收了小誠(chéng)1萬(wàn)元后，張姓男子帶小誠(chéng)和小雪第一次來(lái)到了昆山某晨公司貸款購(gòu)車，可因?yàn)椤笆掷m(xù)不全”購(gòu)車并不順利。在回去的路上，張姓男子要了倆人的合影照片，之后小誠(chéng)和小雪再次來(lái)到某晨公司，居然在購(gòu)車檔案里出現(xiàn)了倆人的“結(jié)婚證”、小誠(chéng)名下的“房產(chǎn)證”等材料。隨后，二人去了昆山某建汽車銷售有限公司的展廳，在那拍了兩張照片并簽署了貸款合同。在回去的路上小雪接到了自稱是某風(fēng)財(cái)務(wù)辦理貸款的電話。在等待了一個(gè)星期左右，張姓男子聲稱貸款辦不下來(lái)，交納的1萬(wàn)元錢已經(jīng)交給昆山的人也退不回來(lái)了。

    本以為購(gòu)車之事就此結(jié)束了，后來(lái)小誠(chéng)和小雪也因?yàn)楦星椴缓隙质郑虑橐簿吐钡?016年5月，小雪意外收到了武漢市某區(qū)法院的傳票，某風(fēng)財(cái)務(wù)公司起訴要求她償還11萬(wàn)余元的貸款，經(jīng)過(guò)武漢兩級(jí)法院的審理，小雪最終敗訴，這究竟是怎么一回事呢？某風(fēng)財(cái)務(wù)公司在起訴狀中稱，2015年4月9日其與借款人、抵押人小雪、保證人小誠(chéng)簽訂了《汽車貸款合同》、《機(jī)動(dòng)車抵押合同》，合同約定：借款人向某風(fēng)財(cái)務(wù)公司借款104000元，用于向案外人昆山某建公司購(gòu)買車輛1臺(tái)，并將貸款資金以借款人購(gòu)車款的名義一次性撥付至昆山某建公司在貸款人處所開(kāi)立的結(jié)算賬戶內(nèi)，貸款期限36個(gè)月。當(dāng)初這車不是沒(méi)有買成嗎？何況自己也根本沒(méi)有拿到自己買的車，這下小雪徹底懵了。

    在武漢敗訴后的小雪選擇了報(bào)警，派出所的筆錄中小雪陳述當(dāng)時(shí)被告知只要拿著她的身份證就能提車，她把身份證給了小誠(chéng)，一直到分手也沒(méi)有把身份證拿回來(lái)。小雪與小誠(chéng)的結(jié)婚證、小誠(chéng)的房產(chǎn)證等資料均為虛假。既然自己是車的“主人”，那理所應(yīng)當(dāng)可以拿回屬于自己的車，于是一紙?jiān)V狀，小雪將昆山某建汽車銷售有限公司告到了昆山法院，要求對(duì)方交付車輛，并賠償貸款損失，某晨公司和小誠(chéng)作為第三人參加了訴訟。

    在法庭上，某建汽車銷售公司表示，車輛登記必須將車輛送至車管所驗(yàn)車，當(dāng)時(shí)替小雪辦理登記的是某晨公司為客戶上牌的職員吳某某，而吳某某又恰恰是小雪委托的。涉案車輛已經(jīng)登記在小雪名下，小雪就已經(jīng)占有并取得了涉案車輛的產(chǎn)權(quán)。在交易過(guò)程中公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)，某晨公司才是與小雪交易的出賣方，車輛只是從某建汽車銷售公司調(diào)取。同時(shí)，其要求的賠償均為其個(gè)人向某風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司貸款產(chǎn)生的，某建公司不應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。

    另外，某建汽車銷售公司也認(rèn)為，小雪沒(méi)有控制涉案車輛的原因與其不誠(chéng)實(shí)的行為有莫大關(guān)聯(lián)，相應(yīng)的后果及損失應(yīng)該自行承擔(dān)。在小雪的派出所筆錄中，她表示自己受第三人欺騙，向某風(fēng)財(cái)務(wù)提供了相應(yīng)貸款資料，且不論第三人的行為和目的，小雪已經(jīng)自認(rèn)提供虛假資料購(gòu)買車輛、獲得貸款的客觀事實(shí)。某晨公司法定代表人宋某杰在法庭筆錄中陳述，其是某建公司的二級(jí)經(jīng)銷商，2015年初，小雪二人自稱是夫妻，希望購(gòu)車。后來(lái)對(duì)方貸款辦好之后，過(guò)了半個(gè)月左右，4S店就把汽車調(diào)到了某晨公司。關(guān)于如何交車，宋某杰陳述：車主過(guò)來(lái)之后把身份證交給上牌師傅，然后去車管所上牌選號(hào)碼。

    案件審理過(guò)程中，某建公司申請(qǐng)前往交警車輛管理所調(diào)取了該車輛的上牌資料信息，顯示系小雪向案外人吳某某出具了授權(quán)委托書，委托吳某某辦理涉案車輛的上牌手續(xù)，小雪對(duì)該授權(quán)委托書中的本人簽名的真實(shí)性申請(qǐng)筆跡鑒定，法院依法啟動(dòng)鑒定程序，司法鑒定意見(jiàn)書顯示，車輛管理所的檔案材料中涉案的授權(quán)委托書上的“小雪”簽名字跡并不是其所寫。

    法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益依法受到保護(hù)。關(guān)于本案買賣合同交易雙方主體的認(rèn)定。被告稱與原告成立買賣合同關(guān)系的主體為某晨公司，而非被告。法院認(rèn)為，案涉貸款合同中明確專營(yíng)店名稱為被告，某風(fēng)財(cái)務(wù)根據(jù)該貸款合同的指示向某建公司的指定賬戶轉(zhuǎn)入購(gòu)車款104000元，某建公司亦以自己的名義向原告開(kāi)具了金額為148800元的發(fā)票，該組證據(jù)顯示偉建公司在該筆交易中系作為銷售者的身份出現(xiàn)。關(guān)于某晨公司與某建公司之間的關(guān)系，法院要求該兩主體提供他們之間的合作協(xié)議，雙方均未在規(guī)定期間內(nèi)提供。法院依法認(rèn)定被告某建公司與原告的買賣合同關(guān)系成立，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定享有權(quán)利、履行義務(wù)。雖然車輛已登記在小雪名下，但經(jīng)鑒定登記上牌時(shí)授權(quán)委托書中的“小雪”字樣并非其本人所簽，故被告并未完成其車輛交付的義務(wù)。被告履行義務(wù)后，可以基于其與第三人某晨公司之間的內(nèi)部約定進(jìn)行追償。原告在該交易過(guò)程中并未支付過(guò)任何購(gòu)車款，故應(yīng)付購(gòu)車款148800元與已付車款104000元之間的差額44800元，應(yīng)當(dāng)由原告小雪支付被告。

    關(guān)于原告主張的在武漢法院訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)及向被告追索、協(xié)調(diào)、處理購(gòu)買車輛事宜及訴訟的差旅費(fèi)，該買賣交易過(guò)程中，原告小雪為購(gòu)買車輛忽略了必要的審慎和注意義務(wù)，向他人提供身份證原件、照片等資料，為后續(xù)虛假資料的制作及他人的上牌、提車提供的便利，原告對(duì)后續(xù)糾紛的引起具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告該主張，法院不予支持。

    最終，昆山法院判決原告小雪于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告昆山某建汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)車款44800元，同時(shí)被告昆山某建汽車銷售服務(wù)有限公司向原告交付某牌小型轎車一輛。駁回小雪的其他訴訟請(qǐng)求。后雙方均不服一審判決，上訴至蘇州中院，蘇州中院終審維持了昆山法院的判決結(jié)果。

    法官說(shuō)法：本案情節(jié)之波折較為罕見(jiàn)，當(dāng)事人小雪為了購(gòu)買車輛，將自己的身份信息交付他人，甚至對(duì)于偽造的個(gè)人資料采取了默許的態(tài)度，為自己后續(xù)的糾紛留下了隱患。在此提醒廣大群眾，千萬(wàn)保護(hù)好自己的個(gè)人信息，對(duì)于相關(guān)證件應(yīng)妥善保管，復(fù)印件也需標(biāo)注使用范圍，同時(shí)在訂立相關(guān)合同時(shí)要留意合同內(nèi)容并關(guān)注進(jìn)展，不能隨意簽字，留下“尾巴”，隱患無(wú)窮。