被告人華某某系居安思汽配公司法定代表人。2012年3月底，被告人華某某以泗洪縣瑤溝鄉(xiāng)人民政府需查驗(yàn)居安思汽配公司賬戶流水為名，通過沈某春與被害人邱某川協(xié)商，由被害人邱某川向其公司賬戶注入200萬(wàn)元資金，使用期限為5天，被告人華某某承諾支付邱某川3萬(wàn)元好處費(fèi)，并將公司財(cái)務(wù)專用章、法定代表人章等交給被害人邱某川保管。在被告人華某某將3萬(wàn)元好處費(fèi)及其公司財(cái)務(wù)專用章、法定代表人章等拿給被害人邱某川后，被害人邱某川即從丁某處轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元，于2012年4月1日9時(shí)許，通過轉(zhuǎn)賬的方式向被告人華某某的居安思汽配公司在泗洪農(nóng)村商業(yè)銀行的賬戶轉(zhuǎn)入200萬(wàn)元資金。當(dāng)日11時(shí)許，在泗洪農(nóng)村商業(yè)銀行花園支行，被告人華某某使用與銀行預(yù)留印鑒不符的另一套居安思汽配公司的財(cái)務(wù)專用章、法定代表人章將上述200萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)入江蘇程錦建設(shè)工程有限公司賬戶，用于支付其公司所欠工程款。2012年4月3日，被害人邱某川發(fā)現(xiàn)居安思汽配公司賬戶上的200萬(wàn)元被轉(zhuǎn)走，即與沈某春一起找被告人華某某。被告人華某某向邱某川出具一張200萬(wàn)元借條，承諾于2012年4月5日將200萬(wàn)元?dú)w還。2012年4月5日，被害人邱某川因被告人華某某仍未歸還200萬(wàn)元款，即找到被告人華某某，被告人華某某又向被害人邱某川出具一張212萬(wàn)元借條，承諾于2012年4月29日歸還邱某川200萬(wàn)元本金及利息12萬(wàn)元。在被害人邱某川一再催促下，被告人華某某分別于2012年4月10日和22日付給邱某川5萬(wàn)元和10萬(wàn)元，后即失去聯(lián)系。被害人邱某川于2012年5月26日在安徽省泗縣找到被告人華某某，并與其一起回到泗洪，被告人華某某給付被害人邱某川3.8萬(wàn)元款，邱某川將其中3.5萬(wàn)元還給丁某，后丁某在開車回徐州的路上被被告人華某某截住，并強(qiáng)行將3.5萬(wàn)元索回。

 

被告人華某某的行為是否構(gòu)成詐騙罪。

 

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人華某某的行為不能構(gòu)成詐騙罪，屬于普通的民事欺詐行為。被告人華某某在被害人邱某川的催要下打了借條，且已經(jīng)還了15.3萬(wàn)元，其不具有非法占有目的，不能認(rèn)定為詐騙罪。

 

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人華某某的行為構(gòu)成詐騙罪。被告人華某某打借條的行為，只是在被害人邱某川多次催要下采取拖延時(shí)間的做法，且在最后被害人獲得3.8萬(wàn)元后，被告人華某某將3.5萬(wàn)元索回，非法占有目的明顯，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

 

筆者贊成第二種觀點(diǎn)，被告人華某某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由如下：

 

一、被告人華某某的行為不屬于普通的民間欺詐行為。詐騙罪與民間欺詐行為不是對(duì)立關(guān)系，而是特殊與一般關(guān)系。兩者區(qū)分的關(guān)鍵是被告人實(shí)施行為時(shí)是否具有非法占有為目的。本案中被告人華某某以泗洪縣瑤溝鄉(xiāng)人民政府需查驗(yàn)居安思汽配公司賬戶流水為名，通過沈習(xí)春與被害人邱某川協(xié)商，由被害人邱某川向其公司賬戶注入200萬(wàn)元資金，使用期限為5天，被告人華某某承諾支付邱某川3萬(wàn)元好處費(fèi)，并將公司財(cái)務(wù)專用章、法定代表人章等交給被害人邱某川保管。如果行為人華某某依照約定五日之后還款并支付好處費(fèi)，那么他的行為只能是民事欺詐。但事實(shí)并非如此，就在被害人邵某川轉(zhuǎn)賬當(dāng)日11時(shí)許，在泗洪農(nóng)村商業(yè)銀行花園支行，被告人華某某就使用其所預(yù)留的另一套印章將上述200萬(wàn)資金作為還款轉(zhuǎn)給他人。可見被告人華某某借款應(yīng)付鄉(xiāng)政府查賬只是借口，將款項(xiàng)清償自己的其他債務(wù)才是目的。之后所簽下的借條也只是緩兵之計(jì)，只是為了拖延時(shí)間，并不具有償還的目的。雖然在被害人邱某川一再催促下，被告人華某某分別于2012年4月10日和22日付給邱某川5萬(wàn)元和10萬(wàn)元，但其后即失去聯(lián)系。此外，被告人華某某還曾將2012年5月26日給付給被害人邱某川3.8萬(wàn)元中的3.5萬(wàn)元從丁某手中強(qiáng)行索回。以上足以證明，被告人華某某具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的，并非一般的民事欺詐。

 

二、被告人華某某的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。詐騙罪，是指以非法占有目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪的基本構(gòu)造為：行為人實(shí)施欺騙行為——對(duì)方（受騙者）產(chǎn)生（或繼續(xù)維持）錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損害。首先，被告人華某某具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。非法占有目的，是指排除權(quán)利人，將他人財(cái)物作為自己的財(cái)物進(jìn)行支配，并遵從財(cái)物的用途進(jìn)行利用、處分的意思。非法占有目的由“排除意思”與“利用意思”構(gòu)成。本案中被告人華某某雖然只有一時(shí)使用的意思，但沒有返還的意思，其排除權(quán)利人，對(duì)他人財(cái)物進(jìn)行處分，用于歸還第三人工程款，“排除意思”及“利用意思”較為明顯，被告人具有非法占有目的。其次，被告人客觀上實(shí)施了欺騙行為。被告人華某某向被害人邱某川謊稱鄉(xiāng)政府要查驗(yàn)其公司賬戶流水，需要200萬(wàn)元轉(zhuǎn)入公司賬戶，等查驗(yàn)后即歸還，并將公司印鑒交給被害人邱某川保管。后被告人華某某使用一套假印鑒將200萬(wàn)元資金轉(zhuǎn)走，用于償還公司債務(wù)，被告人華某某欺騙行為較為明顯。再次，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)。被害人邱某川為了賺取3萬(wàn)元好處費(fèi)，將200萬(wàn)元借給被告人華某某暫用，其認(rèn)為公司印章等材料在自己手里，只要華某某公司通過審核后，其即可取回200萬(wàn)元，其系陷入被告人構(gòu)建的騙局才基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)的。第四，被告人取得財(cái)產(chǎn)并用于歸還工程款。被告人在被害人處分財(cái)產(chǎn)后，取得了200萬(wàn)元，并將該筆資金進(jìn)行處分。最后，被害人由于被告人的處分行為造成了損失。事后，雖然經(jīng)被害人催要找回了15.3萬(wàn)元，但仍造成了184.7萬(wàn)元的損失。綜上，被告人華某某的行為構(gòu)成詐騙罪。