隨著我國經濟社會的發展，滋生出很多新型的司法難題，虛假訴訟即為一種。據悉，從2011年至今，江陰法院已發現虛假訴訟15起，虛假訴訟嚴重干擾了法院的正常審判秩序，在對在虛假訴訟的識別中，江陰法院總結出三點審判經驗：

重視程序“審查關”。建立虛假訴訟案的審查程序，法院可針對涉嫌虛假訴訟的案件加強審查，設立中止審理和及時報告制度，對有重大嫌疑的案件，則應提交審判委員會討論決定。對于證實確屬虛假訴訟案件的，在立案、審理階段，不予準許撤訴；在執行階段，停止執行；對于已經做出生效的裁判文書或民事調解書的，依照法定程序予以撤銷，并裁定駁回起訴。

重視分析“證據關”。分析當事人有無虛構事實的可能，有無偽造證據的跡象。特別要著重審查證據的來源，與其他證據是否存在內在的聯系，并通過對照、印證等手段審查證據的真假，必要時借助外力，從外圍加以審查，以甄別證據的真假，找出證據矛盾所在，還原證據本來面目。爭取其他證據印證。審查被告人供述的真偽，只從其本身進行分析是不夠的，還必須把它同案件中的其他證據聯系起來，加強證據收集和篩選，互相比較，探究其供述的真實性，使供述無限的接近于事實的真實狀態，盡可能的實現法律真實與客觀真實的同統一，從而排除虛假供述的可能。

重視開庭“調查關”。虛假訴訟給法官職業帶來了不可預料的風險，因此法官應當轉變對訴訟風險的認知，變被動為主動。在訴訟進程中，如已有充分理由懷疑有可能發生虛假訴訟時，法官應當積極行使釋明權，適當進行訴訟指導，特別是在審判初期，嚴格依照法律關于答辯、變更訴訟請求等規定，固定訴訟請求，以防虛假訴訟當事人借此拖延訴訟；允許法官強化職權調查，以查明事實真相，有效擊破和阻卻虛假訴訟；一旦甄別出行為人進行虛假訴訟后，不允許其撤訴。