5月8日，南通中院出臺(tái)《關(guān)于統(tǒng)一金融借款合同和民間借貸合同案件有關(guān)管轄問(wèn)題執(zhí)法尺度的意見(jiàn)》，統(tǒng)一這兩類案件管轄執(zhí)法尺度。

　　南通中院在審理金融借款合同和民間借貸合同管轄權(quán)異議上訴案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人出于自己的利益考慮，“爭(zhēng)管轄”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，而有的基層法院在適用《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定確定的合同履行地，還存在理解不一、處理結(jié)果也不相同的情況，不僅浪費(fèi)了法院人員的時(shí)間、精力，也浪費(fèi)了寶貴的司法資源。為了方便當(dāng)事人訴訟和法院審理，該院經(jīng)過(guò)論證和調(diào)研，出臺(tái)了上述意見(jiàn)。意見(jiàn)明確要求，金融借款合同和民間借貸合同糾紛案件，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地法院管轄。

　　對(duì)合同當(dāng)事人未約定合同履行地的，意見(jiàn)要求按照以下原則確定合同履行地：對(duì)金融借款合同案件，因金融機(jī)構(gòu)向借款人發(fā)放的貸款，都是從金融機(jī)構(gòu)劃出的款項(xiàng)，即金融機(jī)構(gòu)所在地為其履行合同義務(wù)的地點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)貸款方所在地為合同履行地；如果出借方是以現(xiàn)金方式出借的，應(yīng)以款項(xiàng)的支付地為合同履行地；如果是以轉(zhuǎn)帳方式出借的，應(yīng)以款項(xiàng)的劃出地為合同履行地。

　　意見(jiàn)還規(guī)定，對(duì)出借方實(shí)際履行合同義務(wù)的地點(diǎn)無(wú)法查明的，一律依照“原告就被告”的原則來(lái)確定管轄法院。