馬某與楊某因離婚糾紛起訴到法院，審理后雙方調(diào)解離婚，婚生女楊夢(4歲)隨母親馬某一起生活,楊某每月負(fù)擔(dān)子女撫育費500元。后馬某與李某再婚,為方便稱呼和生活,馬某將楊夢的姓名變更為李欣。楊某知道后以女兒更改姓名未經(jīng)其同意為由拒絕履行支付撫育費的義務(wù)。為此，馬某向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，法院依法向楊某送達了執(zhí)行通知書與傳票，但楊某仍拒絕履行義務(wù)。能否對楊某強制執(zhí)行，有兩種不同的意見。一種意見認(rèn)為，楊夢系無民事行為能力人，其監(jiān)護人馬某在未取得另一監(jiān)護人楊某同意的情況下，擅自將孩子姓名變更為李欣，致使楊某拒絕支付子女撫育費，且生效法律文書中撫育費的權(quán)利主體也是楊夢，不是李欣，所以案件不能強制執(zhí)行，應(yīng)裁定中止執(zhí)行，待雙方對子女姓名問題解決后再恢復(fù)執(zhí)行。

另一種意見認(rèn)為，楊夢與楊某的父女關(guān)系“與生俱來”，不論楊夢是否變更為李欣，都不妨礙父女關(guān)系的成立，楊某都負(fù)有撫育子女的義務(wù)，且法院判決己生效，楊某應(yīng)當(dāng)按期支付子女撫育費。雖然法律文書中確定的撫育費權(quán)利主體是楊夢，但雙方對李欣就是楊夢并無爭議，因此，楊某執(zhí)行過程中拒不履行支付子女撫育費的義務(wù)，法院應(yīng)強制執(zhí)行。但應(yīng)告知楊某，可向人民法院提起恢復(fù)楊夢姓名的訴訟。　

評析：

筆者同意第二種意見。

《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女；離婚后父母對子女有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十六條規(guī)定，發(fā)生法律效力的判決當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。本案中，楊夢是楊某的女兒，雙方的父女關(guān)系不因馬某與楊某婚姻關(guān)系的終結(jié)而終結(jié)，無論姓名是否變更，楊某均負(fù)有撫育李欣并支付撫育費的義務(wù)。法律文書生效后，楊夢姓名變更為李欣。