摘要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，商業(yè)秘密越來越受到企業(yè)的高度重視。這是因?yàn)樽鳛槠髽I(yè)的無形資產(chǎn)，能夠給企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也使企業(yè)獲得市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以此取得更大的經(jīng)濟(jì)效益。也正因?yàn)槿绱耍虡I(yè)秘密常常成為不法之人獵取的目標(biāo)，成為被侵害的對(duì)象。我國應(yīng)借鑒世界主要國家對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的立法,本文就商業(yè)秘密的法律保護(hù)問題來論述。

一、商業(yè)秘密的法律屬性

按照我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第10條第3款的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)具備以下特征：

1．不為公眾所知悉。作為商業(yè)秘密的信息必須是"不為公眾所知悉"的經(jīng)營信息或者技術(shù)信息，這是構(gòu)成商業(yè)秘密的核心要件。判斷一項(xiàng)信息是否符合這一條件，其客觀標(biāo)準(zhǔn)就是該項(xiàng)信息是否已經(jīng)公開，即非特定的任何人只要對(duì)該項(xiàng)信息感興趣，不需要采用任何特殊手段便可直接獲得該項(xiàng)信息。至于該信息是否確實(shí)有非特定人知曉，有多少人知曉，均不影響其已處于公開狀態(tài)。信息公開的方式多種多樣，如以出版物的方式公開發(fā)行，散發(fā)給不特定的人員，單位內(nèi)部人員泄密，秘密被他人竊取，其他掌握相同秘密的人申請(qǐng)了專利等等。一般來說，無論是技術(shù)秘密，還是經(jīng)營秘密，其被公開的方式基本是一致的。但是，如果含有技術(shù)秘密的產(chǎn)品被公開出售，他人很難從產(chǎn)品中確切得知該技術(shù)秘密的內(nèi)容，則這種產(chǎn)品的出售并不導(dǎo)致該技術(shù)秘密的公開；如果該項(xiàng)產(chǎn)品的技術(shù)秘密很容易被他人知曉，則產(chǎn)品的出售就意味著技術(shù)秘密的公開。如果含有技術(shù)秘密的產(chǎn)品被登在廣告上，但廣告中未把商業(yè)秘密的內(nèi)容公開披露，則這種廣告也不導(dǎo)致技術(shù)秘密的公開；如果廣告中公開了具體的技術(shù)秘密內(nèi)容，則廣告的登出也意味著技術(shù)秘密的公開。正確理解"不為公眾所知悉"的含義，是認(rèn)定某項(xiàng)信息是否成商業(yè)秘密的關(guān)鍵。

2．能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益。有學(xué)者將商業(yè)秘密的特征稱之為價(jià)值性。價(jià)值是指能夠滿足人們需要的積極意義或有用性。對(duì)于商業(yè)秘密來說，是指其能為權(quán)利人帶來實(shí)際的或潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這是法律對(duì)商業(yè)秘密予以保護(hù)的內(nèi)在根據(jù)，也是權(quán)利人維持商業(yè)秘密的商業(yè)狀態(tài)的內(nèi)心起因。

商業(yè)秘密的價(jià)值可以是已經(jīng)存在的或?qū)韺?shí)現(xiàn)的。對(duì)于已經(jīng)投入使用的商業(yè)秘密，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值性應(yīng)是實(shí)際的；對(duì)尚未投入使用的商業(yè)秘密，應(yīng)具有潛在的商業(yè)價(jià)值。這里的經(jīng)濟(jì)價(jià)值并不是僅指獲得商業(yè)上的利潤，還包括通過商業(yè)秘密的使用，能為使用人帶來競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。某種信息是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值性，是認(rèn)定其是否為商業(yè)秘密的根本依據(jù)。對(duì)于技術(shù)秘密來說，認(rèn)定的唯一標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是技術(shù)上的先進(jìn)性，因?yàn)橄冗M(jìn)的技術(shù)是降低生產(chǎn)成本、改進(jìn)質(zhì)量、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的主要手段，從而也是提高經(jīng)濟(jì)效益、增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力的根本途徑。對(duì)于經(jīng)營秘密，認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)從以下方面考慮：如果是貿(mào)易秘密，該類商業(yè)秘密以商品采購、銷售、營銷網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)營渠道的構(gòu)筑為內(nèi)容，對(duì)其價(jià)值的認(rèn)定應(yīng)從該貿(mào)易秘密是否能夠降低原材料成本和商品采購價(jià)格、拓展商品銷售渠道或提高銷售價(jià)格等為依據(jù)。如果是管理秘密，該類商業(yè)秘密以管理主體提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、節(jié)約原材料或能源消耗、促進(jìn)生產(chǎn)要素的更優(yōu)化組合為內(nèi)容，對(duì)其價(jià)值的認(rèn)定應(yīng)從是否能降低成本、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為依據(jù)。

3．具有實(shí)用性。實(shí)用性是指商業(yè)秘密不是一種純理論方案，而應(yīng)是能夠直接在生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域?qū)嶋H應(yīng)用的信息。這里的實(shí)際應(yīng)用主要是看該商業(yè)秘密是否存在著成功付諸實(shí)施的可能性。實(shí)用性是商業(yè)秘密價(jià)值性的外在表現(xiàn)，正是由于商業(yè)秘密具有這一特征，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值才能得以實(shí)現(xiàn)。構(gòu)成商業(yè)秘密的信息要符合這一要求，其必須是能在生產(chǎn)經(jīng)營中付諸實(shí)施的確定的方案，即該商業(yè)秘密可以實(shí)際操作，內(nèi)容明確具體。要求商業(yè)秘密必須是一個(gè)完整的或相對(duì)完整的方案，權(quán)利人馬上即可將其實(shí)施?！　?/span>

4．權(quán)利人采取了保密措施。商業(yè)秘密的權(quán)利人對(duì)其秘密采取了保密措施，將其作為秘密進(jìn)行管理。權(quán)利人主觀上有把該信息作為商業(yè)秘密保護(hù)的意圖，客觀上采取了具體措施使知情者明知。權(quán)利人對(duì)某種特定信息采取保密措施，表明了其對(duì)該信息的占有意圖；也表明其對(duì)該信息已作為秘密對(duì)待，不想與他人無條件分享的意愿。商業(yè)秘密的存在價(jià)值要依靠權(quán)利人的保密措施得以實(shí)現(xiàn)。否則，其被泄露的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)加大，一旦失密進(jìn)入公有領(lǐng)域，商業(yè)秘密的價(jià)值也就無從談起。如果一項(xiàng)商業(yè)秘密沒有被采取保密措施，那么它與一般的進(jìn)入公有領(lǐng)域的信息也就沒有什么區(qū)別，就談不上是商業(yè)秘密，既然是秘密，權(quán)利人就應(yīng)當(dāng)將其特殊對(duì)待。如果行為人本人對(duì)自己的權(quán)利毫不在意，那么法律的介入就不必要了。因此，法律要求權(quán)利人必須采取相應(yīng)的保密措施，以表明其維護(hù)自己權(quán)利的態(tài)度。這也是衡量商業(yè)信息是否為商業(yè)秘密的外在根據(jù)。所以，權(quán)利人采取保密措施，對(duì)自己掌握的有價(jià)值的商業(yè)信息進(jìn)行管理，是構(gòu)成商業(yè)秘密的必要條件。

總之，作為商業(yè)秘密的信息只有在具備了內(nèi)在因素和外在根據(jù)以后，即在上述四個(gè)法律特征同時(shí)具備，缺一不可的情況下，才能以商業(yè)秘密的形式受到法律的保護(hù)。筆者認(rèn)為，從商業(yè)秘密的構(gòu)成要件來看，在我國，界定商業(yè)秘密為財(cái)產(chǎn)權(quán)，更符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

二、我國商業(yè)秘密法律保護(hù)的不足

作為發(fā)展中國家，我國對(duì)商業(yè)秘密法律保護(hù)的關(guān)注和立法較晚。1991年《民事訴訟法》第一次清晰明確地使用了 "商業(yè)秘密 "這一法律術(shù)語，但未對(duì)其作出進(jìn)一步的解釋和界定。1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》正式出臺(tái)，該法第10條對(duì)"商業(yè)秘密"做出了科學(xué)界定。該法第 12條、第 25條明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任和行政責(zé)任?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的頒布，標(biāo)志我國的商業(yè)秘密保護(hù)法律制度體系初步確立。1997年3月14日，全國人大重新修訂了《刑法》。明確規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪的概念和構(gòu)成要件，規(guī)定了有期徒刑或者拘役、罰金等刑罰適用?！缎谭ā返倪@些內(nèi)容規(guī)定, 標(biāo)志著我國對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的制裁發(fā)生了質(zhì)的變化，由原來的僅限于民事責(zé)任和行政責(zé)任上升到刑事責(zé)任，加大了對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)力度。1999年3月15日, 全國人大通過了《合同法》。它將合同對(duì)方當(dāng)事人保守商業(yè)秘密的義務(wù)法定化，通過規(guī)定合同當(dāng)事人對(duì)商業(yè)秘密的保密責(zé)任，實(shí)現(xiàn)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。如果對(duì)方當(dāng)事人泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?/span>, 則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。通過 《合同法》保護(hù)商業(yè)秘密, 這是傳統(tǒng)法律形式之一, 它對(duì)于那些接觸商業(yè)秘密的人是非常有效的。在保密合同中, 對(duì)于保密的要求、范圍、責(zé)任等, 都做出了明確的規(guī)定。

除國家出臺(tái)法律外, 大量行政法規(guī)、地方法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋也相應(yīng)出臺(tái), 如深圳市 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例》、國家經(jīng)貿(mào)委 《關(guān)于加強(qiáng)國有企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)工作的通知》、國家工商行政管理局 《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》等對(duì)商業(yè)秘密的法律保護(hù)均進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定。我國雖已初步建立起以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的頒布實(shí)施為標(biāo)志的商業(yè)秘密保護(hù)法律體系，但《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和與之配套的法律還存在許多不完善之處。

(一) 我國商業(yè)秘密保護(hù)的法律制度不統(tǒng)一

目前, 我國保護(hù)商業(yè)秘密的法律法規(guī)主要包括《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《刑法》、《民事訴訟法》、《合同法》、《勞動(dòng)法》、《保護(hù)國家秘密法》、《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例 》等等, 由于以上法律制度的前后時(shí)間相差較大, 社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景不同, 上述法規(guī)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的規(guī)定顯得過于簡約, 遠(yuǎn)未達(dá)到建立系統(tǒng)完善的商業(yè)秘密法律保護(hù)制度的程度?，F(xiàn)有法律只是對(duì)商業(yè)秘密籠統(tǒng)界定, 其界定過于概括、缺乏操作性, 并且也沒有規(guī)定商業(yè)秘密權(quán)利人的具體權(quán)利、保護(hù)范圍以及相應(yīng)的保護(hù)制度和手段, 因而針對(duì)實(shí)踐中發(fā)生侵權(quán)案件, 缺乏明確具體的法律根據(jù), 給司法實(shí)踐帶來了一定的困難。

(二) 商業(yè)秘密權(quán)的法律屬性和法律地位不夠明確

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展, 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界與司法界都傾向于將商業(yè)秘密權(quán)視為一種重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的體系。然而商業(yè)秘密權(quán)作為一項(xiàng)重要的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利在我國現(xiàn)行的 《民法通則 》中卻沒有相關(guān)的法律規(guī)定, 目前我們只能以 《民法通則》第 97條中 "其他科技成果"來勉強(qiáng)附會(huì), 作為商業(yè)秘密權(quán)屬于民事權(quán)利的依據(jù)。這勢(shì)必會(huì)模糊人們對(duì)商業(yè)秘密法律屬性的認(rèn)識(shí), 使其法律地位不夠明確, 從而在相關(guān)立法與司法中, 運(yùn)用侵權(quán)法保護(hù)商業(yè)秘密顯得有些突然和勉強(qiáng)。

(三) 民事?lián)p害賠償?shù)臍w責(zé)原則不明確

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》在確定民事侵權(quán)損害賠償時(shí), 應(yīng)適用過錯(cuò)原則還是無過錯(cuò)原則未作明確規(guī)定,因此侵犯商業(yè)秘密的民事責(zé)任通常是依據(jù) 《民法通則》來確定。而 《民法通則 》中規(guī)定了三種歸責(zé)原則: 過錯(cuò)原則、無過錯(cuò)原則、公平原則, 究竟適用哪一種, 理論界和司法界存在多種觀點(diǎn)。有的認(rèn)為,應(yīng)適用過錯(cuò)原則; 有的認(rèn)為應(yīng)適用無過錯(cuò)原則; 還有的認(rèn)為應(yīng)適用過錯(cuò)推定原則。司法實(shí)踐中, 多數(shù)法院通常是依 《民法通則 》的一般原則即以侵權(quán)行為人主觀上是否存在過錯(cuò), 權(quán)利人能否提供侵權(quán)行為人主觀有過錯(cuò)的證據(jù)來確定侵權(quán)行為人的損害賠償責(zé)任; 有的法院則除把過錯(cuò)原則作為侵權(quán)損害賠償?shù)囊豁?xiàng)歸責(zé)原則外, 還適用了無過錯(cuò)原則, 這就造成了司法實(shí)踐上的不統(tǒng)一。

(四) 損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過于原則, 缺乏操作性

由于我國現(xiàn)有涉及商業(yè)秘密侵權(quán)賠償?shù)姆蓪?duì)賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)只作了原則性的規(guī)定, 以致往往造成了司法認(rèn)識(shí)和操作上的不統(tǒng)一, 并且存在著 "十賠九不足"的現(xiàn)象。目前法院在確定商業(yè)秘密侵權(quán)賠償額度時(shí), 一般采用以下四種計(jì)算方法: 一是以權(quán)利人的損失計(jì)算, 二是以侵權(quán)人的非法獲利計(jì)算,三是以正常許可費(fèi)參照計(jì)算, 四是在上述幾種計(jì)算方法無法確定的情況下, 由法官根據(jù)案情在 5000元至 50萬元之間自行酌定。然而在民事侵權(quán)訴訟中,由于侵權(quán)所造成的無形損害往往大于有形損害, 如僅賠償權(quán)利人直接損失或侵權(quán)人的非法獲利或 50萬元, 對(duì)于被侵權(quán)人未說, 有失公平。

(五) 侵犯商業(yè)秘密罪的犯罪構(gòu)成不確定

《刑法》沒有明確過失犯罪是否構(gòu)成本罪, 這就不可避免地影響到部分侵犯商業(yè)秘密行為性質(zhì)的理解。我國 《刑法》第 219條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式有三種形式: 直接的不正當(dāng)方式侵權(quán)的行為;違背信用關(guān)系的合同約定的行為; 第三人侵權(quán)商業(yè)秘密的行為。這些行為的種類、手段和主體不同,社會(huì)危害性及犯罪構(gòu)成要件也不完全一致。在我國司法實(shí)踐中過失侵犯商業(yè)秘密的行為同樣被當(dāng)作犯罪, 追究行為人的刑事責(zé)任。這與國際上對(duì)過失侵權(quán)商業(yè)秘密的行為并沒有作為犯罪的做法相悖。同時(shí) 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 》與 《刑法 》第 219條, 均未對(duì)善意第三人取得或使用他人商業(yè)秘密的行為做出明確規(guī)定, 這就可能導(dǎo)致司法上的誤判, 從而不利于對(duì)善意第三人的保護(hù)。

三、完善我國商業(yè)秘密法律保護(hù)的若干建議

 (一) 加快我國商業(yè)秘密保護(hù)的專門立法

我國現(xiàn)行的商業(yè)秘密保護(hù)制度還存在許多"紊亂區(qū)"和"空白點(diǎn)"，采取局部修改的辦法不可能使問題獲得圓滿解決，因此建議盡快出臺(tái)我國 《商業(yè)秘密保護(hù)法》。這部法律應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：一是要明確商業(yè)秘密的法律屬性。明確規(guī)定商業(yè)秘密為一種無形財(cái)產(chǎn), 屬于民商法體系中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)組成部分, 是以民法通則為普通法的保護(hù)權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)的一部特別法。二是科學(xué)界定商業(yè)秘密的內(nèi)涵和外延。應(yīng)借鑒Trips協(xié)議第 39條和最高人民法院 《關(guān)于適用 (中華人民共和國民事訴訟法 ) 若干問題的意見 》第 154條的司法解釋所使用的方法, 對(duì)商業(yè)秘密采取窮盡列舉式表述, 使之既具有靈活性, 又具有操作性。三是明確規(guī)定各種法律責(zé)任。應(yīng)明確規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的民事責(zé)任, 包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的主要方式為停止違約行為, 支付違約金或賠償損失; 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式為停止侵權(quán)行為, 返還商業(yè)秘密附屬物, 賠償損失、消除影響和賠禮道歉等。對(duì)于數(shù)人共同侵害商業(yè)秘密的行為, 應(yīng)當(dāng)按照民法的基本理論, 規(guī)定侵權(quán)人相互之間負(fù)連帶賠償責(zé)任。

（二）完善現(xiàn)有商業(yè)秘密保護(hù)方面的法律法規(guī)

首先，在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中完善權(quán)利主體、侵權(quán)主體、侵權(quán)方式等規(guī)定。關(guān)于商業(yè)秘密的權(quán)利主體，現(xiàn)行商業(yè)秘密保護(hù)法律法規(guī)僅僅將其限定在經(jīng)營者與用人單位，而將單純從事發(fā)明創(chuàng)造而獲得商業(yè)秘密及通過其他合法手段獲得商業(yè)秘密的其他機(jī)構(gòu)及自然人排除在商業(yè)秘密保護(hù)之外，嚴(yán)重挫傷了有關(guān)單位、個(gè)人進(jìn)行技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)造的積極性，不利于科技的發(fā)展與進(jìn)步。有關(guān)商業(yè)秘密的侵權(quán)方式，我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《刑法》均作出明確、一致的規(guī)定，但從這兩部法律的規(guī)定來看，對(duì)于商業(yè)秘密的侵權(quán)方式完全采取列舉式規(guī)定，是否構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)，要完全依據(jù)這些規(guī)定來進(jìn)行判定。但是我們知道，現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的問題總是千差萬別，一味依據(jù)現(xiàn)有列舉式規(guī)定來進(jìn)行侵權(quán)與否的判斷必然會(huì)陷入某種行為嚴(yán)重侵害他人商業(yè)秘密卻不能被認(rèn)定為侵權(quán)的窘境。有關(guān)商業(yè)秘密的侵權(quán)方式，應(yīng)在現(xiàn)有列舉式規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加一項(xiàng)概括式規(guī)定，避免實(shí)踐中可能出現(xiàn)的尷尬。

其次，完善侵犯商業(yè)秘密犯罪的刑法規(guī)范。我國 《刑法》第 219條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪,并將 "給權(quán)利人造成重大損失 ", 作為一個(gè)構(gòu)成要件, 這是區(qū)分罪與非罪的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn), 但如何衡量行為人的行為是否 "給權(quán)利人造成了重大損失 ",相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)明確侵犯商業(yè)秘密的定罪標(biāo)準(zhǔn)。一般來說, 計(jì)算權(quán)利人遭受的損失應(yīng)綜合考慮多方面的因素, 包括商業(yè)秘密的研制開發(fā)成本, 商業(yè)秘密的使用、轉(zhuǎn)讓情況和繼續(xù)使用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值, 商業(yè)秘密的成熟程度, 行為人對(duì)商業(yè)秘密的竊取程度、披露范圍或使用情況及取得的利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)情況,受害人的營業(yè)額的實(shí)際減少量及其與商業(yè)秘密侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系, 受害人制止商業(yè)秘密侵害所支付的合理費(fèi)用等因素予以認(rèn)定。

（三）增設(shè)懲罰性賠償責(zé)任

增設(shè)懲罰賠償責(zé)任，一方面以彌補(bǔ)單一補(bǔ)償性賠償金制度的不足，以加強(qiáng)對(duì)權(quán)利人的保護(hù)。另一方面，懲罰性賠償金制度的積極作用在于它大大加重了對(duì)過錯(cuò)加害人的經(jīng)濟(jì)制裁，使加害方體會(huì)到實(shí)施商業(yè)秘密的侵權(quán)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其所得的經(jīng)濟(jì)效益，從而增強(qiáng)其在競(jìng)爭(zhēng)中嚴(yán)格按市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)的自覺性，盡可能減少侵權(quán)糾紛。其次，要在其它的法律中增加有關(guān)商業(yè)秘密的內(nèi)容。應(yīng)在《勞動(dòng)法》中規(guī)定，勞動(dòng)合同應(yīng)包含競(jìng)業(yè)禁止條款。競(jìng)業(yè)禁止已成為保護(hù)商業(yè)秘密的一面堅(jiān)強(qiáng)盾牌，但是我國的競(jìng)業(yè)禁止的條款與商業(yè)秘密保護(hù)條款零零散散，沒有形成一個(gè)完整的體系，并且不宜操作。目前勞動(dòng)力流動(dòng)和業(yè)余兼職成為侵犯商業(yè)秘密的最主要形式，所以應(yīng)當(dāng)在《勞動(dòng)法》中增加有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定。在未來的民法典中，明確商業(yè)秘密的權(quán)屬性質(zhì)，即把商業(yè)秘密作為一種民事權(quán)利來保護(hù)。

(四) 增加網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商業(yè)秘密保護(hù)

利用網(wǎng)絡(luò)侵犯商業(yè)秘密的違法犯罪行為具有極強(qiáng)的隱蔽性, 社會(huì)危害性極大, 商業(yè)秘密一旦通過網(wǎng)絡(luò)被泄露, 則權(quán)利人的損失是無法估量的。當(dāng)前由于世界互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展, 商業(yè)秘密也面臨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的保護(hù)問題。網(wǎng)絡(luò)中的商業(yè)秘密的有效保護(hù)主要通過兩種途徑實(shí)現(xiàn): 一是通過網(wǎng)絡(luò)信息立法予以保護(hù); 二是通過技術(shù)手段阻止侵權(quán)。如何及時(shí)有效地解決商業(yè)秘密網(wǎng)絡(luò)保護(hù)問題, 還需要及早地加大立法研究, 并且使商業(yè)秘密的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)及時(shí)地跟上國際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。

(五) 商業(yè)秘密的法律保護(hù)應(yīng)注重與國際接軌

在我國逐漸融入世界經(jīng)濟(jì)大格局的今天, 我們更應(yīng)該在制定法律的同時(shí)注意國內(nèi)立法與國際條約及國際慣例的協(xié)調(diào)。例如, 我國法律規(guī)定: 引進(jìn)技術(shù)秘密的合同中不能將保密義務(wù)期限規(guī)定得比合同有效期限長,但按照 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議 》第 39條規(guī)定: 在任何情況下商業(yè)秘密的權(quán)利人均有權(quán)防止他人未經(jīng)許可而以違背誠實(shí)商業(yè)行為的方式去披露、獲取或使用其商業(yè)秘密。不難發(fā)現(xiàn)兩者的規(guī)定不符。因此, 對(duì)于我國法律規(guī)定與國際慣例不同的地方應(yīng)予以更正, 創(chuàng)造良好的法律環(huán)境, 以便更好地適應(yīng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)的交流。