耿輝:執(zhí)行員要時刻把人民群眾的冷暖放在心中
作者:耿輝 發(fā)布時間:2013-04-23 瀏覽次數(shù):887
近來,一位申請人在電話中的哭訴常在耳邊縈繞,其間字字飽含艱辛,句句充滿期望,每每想起,內(nèi)心都難以平靜。
事情還要追溯到2010年8月的一天,原告王某在某康居示范村樓房建筑工地施工,在吊車向上運(yùn)送混凝土的過程中,由于超載及安全設(shè)施不到位,吊車扶手?jǐn)嗔眩瑢⒃娣磸椝ぢ湓谒嗌皾{中,致其腿部多處受傷。事故發(fā)生后,原告王某被送至醫(yī)院治療,入院診斷為右脛腓骨螺旋形骨折,左骨舟骨粉碎性骨折,自身另患有高血壓病。此后,原告先后三次入院治療。2012年1月,江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成九級傷殘。2012年6月原告向我院提起訴訟,要求作為雇主的被告孟某承擔(dān)雇員損害賠償責(zé)任。同年7月我院依法作出判決,判令被告孟某賠償原告王某各項(xiàng)損失合計(jì)14萬余元。
判決生效后,被告并未按期履行賠償責(zé)任,而是外出務(wù)工下落不明。原告王某也因?yàn)閭〔痪帽闳ナ懒耍婕覍偕蚰硯е驴嗔尕甑暮⒆尤f般無奈之下向我院申請強(qiáng)制執(zhí)行。我院執(zhí)行人員便開始了查詢被執(zhí)行人孟某財(cái)產(chǎn)及找尋孟某下落的艱難過程。期間,執(zhí)行人員對孟某的銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行拉網(wǎng)式排查,均無收獲。聽到傳聞?wù)f孟某在山東承包一處工地施工,因?yàn)槭莻髡f,也沒有具體地址,執(zhí)行人員便打聽泗洪有在山東哪些地方搞開發(fā)的,有線索就撲過去,先后四次前往山東調(diào)查,均未果。
案件執(zhí)行陷入了僵局,時間一天天的過去,失去家中頂梁柱和主要經(jīng)濟(jì)來源的原告家屬沈某及幾個孩子的生活變得異常的艱難。一日,被迫無奈的原告家屬沈某給我打了電話,向我訴說家庭的不幸,電話中我已了解到這個家庭生活困難幾乎難以為繼。沈某及孩子們無助的目光好像就在眼前。也是從那一刻開始,我便下定決心一定要幫一幫這個不幸的家庭,為維護(hù)法律正義的同時,也為無愧于心。2012年下半年,我院先后兩次對其發(fā)放救濟(jì)金共計(jì)1萬元。期間我院先后三次對被執(zhí)行人住宅進(jìn)行搜查,其中年末的一次搜查我也參與了,但并未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)物。就這樣案件的執(zhí)行進(jìn)入了2013年,其間申請人多次和我聯(lián)系,話語雖平淡,也無責(zé)怪之詞,但是每次對于一個法官、對于一個人民法院院長來說,都是“問責(zé)”。
近期,案件執(zhí)行終于有了進(jìn)展,據(jù)原告的代理律師反映,被執(zhí)行人雖常年下落不明,但是所有的錢物全由其妻子保管,且并未存入銀行,也并未存放于家中。經(jīng)過合議庭研究、報院黨組決定,將被執(zhí)行人妻子李某追加為本案被執(zhí)行人,執(zhí)行人員多次對李某開展工作,但是均未取得成效,無奈之下,執(zhí)行人員依法對其進(jìn)行拘留。本以為又是無功而返時,誰曾想竟突然柳暗花明,就在將李某押解到縣拘留所門前時,李某終于愿意配合執(zhí)行工作,短短8天內(nèi)分兩次支付了14萬余元的賠償款,案件得到了圓滿的解決。拿到賠償款的申請人沈某聲淚俱下,向我們表示感謝。看到這些,長久以來難以平靜的內(nèi)心才真正有了一絲舒緩。
該案的執(zhí)行使我更深刻地體會到,司法為民不是一句口號,不是一句空話,它需要我們?nèi)ホ`行。司法為民是要求我們法官要時時刻刻把人民群眾的冷暖放在心中,就會想方設(shè)法克服困難。法院的執(zhí)行工作確實(shí)難,但是再難,也要對得起一顆法官的良心。執(zhí)行的確累,即使再累,也要撐得起一片公正的藍(lán)天。